От bedal
К МУРЛО
Дата 04.08.2014 11:21:38
Рубрики WWII;

ничего, если я вики процитирую?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94-6_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D1%8E%D1%82)

>4. Купол (основной) при полном раскрытии в горизонтальной плоскости проекции приобретает форму квадрата и состоит из четырех секторов и накладки в центре купола.

ПД-47, хотя он и не основной, тоже можно поставить в эту цепочку - при желании. Ибо он из лохматых 60х.

В общем, регулярные шараханья между "давайте порулим" и "дайте больше надёжности", похоже?

От МУРЛО
К bedal (04.08.2014 11:21:38)
Дата 04.08.2014 11:56:50

Бог с ним, пусть по вики квадратный(+)

Хотя я видел что он круглый вообще. А при срезах ветра на высоте вообще принимает самые причудливые формы :)

Были в свое время попытки реинкарнировать квадратную форму на запасках, но не задалось.
https://paraplan.ru/forum/topic/93849

ИМХО сугубое, что будущее у военных парашютов - круглая форма и новые материалы, за счет этого- компактность. Может основной и запаска будут в нагрудном контейнере, чтобы спина под рюкзак свободной была.

От МУРЛО
К МУРЛО (04.08.2014 11:56:50)
Дата 04.08.2014 12:17:08

На счет порулим вопрос сложный(+)

На д-6 порулим вполне удовлетворительная на самом деле. У меня раз было нештатное раскрытие на двух километрах. Ветерок такой 4-6 метров. На аэродром не сел, но и на лес не сел. Работал на поляну и приземлился на нее.
Притом что перекаты были зашиты и пришлось висеть на стропах.

Совсем неуправляемый парашют- зло, но и быстрое крыло требует подготовки и напрыга. Если на нем не уметь- поломаться можно быстрее круглого купола.

Надежность не готов обсуждать, совсем не спец.

От bedal
К МУРЛО (04.08.2014 12:17:08)
Дата 04.08.2014 13:30:38

... и пора уходить в ветку про нужность ВДВ и массовых десантов... (-)