>В статья http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1929092/?page=0 прочитал версию событий вокруг захвата проливов
>Заинтересовало два момента
>1) Политика вокруг проливов. Англичане не захватили проливы из-за политических трений с Россией.
> Интересно - а были ли запросы от союзников по этому поводу? В Дарданельской операции участвовали и русские корабли. Почему бы тогда порралельно не провести операцию в Босфоре?
Может я ошибаюсь, но главной политической и стратегической идеей печальной Дарданельской операции как и раз и было стремление Англии не допустить захвата русскими черноморских проливов по результатам вероятной победы в ПМВ.
>Может я ошибаюсь, но главной политической и стратегической идеей печальной Дарданельской операции как и раз и было стремление Англии не допустить захвата русскими черноморских проливов по результатам вероятной победы в ПМВ.
Было стремление разом хлопнуть Турцию, заодно был приятный бонус помочь русскому Кавказскому фронту. Французам вопрос проливов был более противен, тогда как англичане были не против отдать их РКМП
Да, то что я слышу по современному фр. дуроскопу соответствует написанному вами.
Здравствуйте,
>Было стремление разом хлопнуть Турцию, заодно был приятный бонус помочь русскому Кавказскому фронту. Французам вопрос проливов был более противен, тогда как англичане были не против отдать их РКМП
Вопрос будущей принадлежности проливов, как правило, в этих рассказах отсутствует, но: 1. "обнуление" Турции и 2. реальная военная помощь РИ провозглашаются главными целями союзников.