Можно ли оценить его в процентах, от суммы всех составляющих распада?
И Вы упомянули Германию. Какова её роль, на Ваш взгляд? Активно способствовала (в какой период и с какой целью), или бессильно наблюдала?
В каких отношениях, к 18му году были императорские дома?
Венгерская республика - есть ли весомые следы внешнего воздействия?
>В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
Внешнее давление на разных этапах истории было разной степени интенсивности
Доброе время суток!
>Можно ли оценить его в процентах, от суммы всех составляющих распада?
Фактический распад в 1918-м году, ПМСМ, по меньшей мере наполовину был обусловлен давлением стран-победительниц Первой мировой на проигравшую ее Австро-Венгрию. А вообще-то Российская империя еще с 1860-х гг. активно подкармливала интеллектуальных лидеров движения за отделение славянских областей Австро-Венгрии и их переход под патронат России - см. "панслависты", "неослависты", "Младочехи", "Славянский съезд 1867 года в Москве" и т.п.
>И Вы упомянули Германию. Какова её роль, на Ваш взгляд? Активно способствовала (в какой период и с какой целью), или бессильно наблюдала?
ПМСМ, пик активности Пруссии против Австро-Венгрии - период до австро-прусско-итальянской войны 1867 года. В т.ч. посредством науськивания итальянцев на австрияков.
>В каких отношениях, к 18му году были императорские дома?
В смысле, германо-прусские Гогенцоллерны и австрийские Габсбурги? Формально - в прекрасно-союзнических. А фактически именно к 1918 году в их отношениях накопилась масса "подводных камней и течений" - в т.ч. вследствие произошедшего к тому времени в Вене физического и политического ухода "поколения императора Франца-Иосифа".
>Венгерская республика - есть ли весомые следы внешнего воздействия?
Прошу прощения, какая из них? В 1919 году была, например, Венгерская Советская Республика. Созданная при принципиальном внешнем участии Москвы - и разгромленная при активном участии Антанты и Румынии.
>>В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев