От john1973
К SpiritOfTheNight
Дата 30.07.2014 21:50:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

2All, интересно в чем причина сохранения аж 40 единиц Б-4М на вооружении, согласно источникам? Только лишь наличие боеприпасов?
От kirill111
К john1973 (30.07.2014 21:50:26)
Дата 30.07.2014 22:29:44

Re: Вопрос по...

>2All, интересно в чем причина сохранения аж 40 единиц Б-4М на вооружении, согласно источникам? Только лишь наличие боеприпасов?


А ничего мощнее не было из артиллерии мобильного. Да и ядрен-батон для них разрабатывался.
От john1973
К kirill111 (30.07.2014 22:29:44)
Дата 30.07.2014 23:29:35

Re: Вопрос по...

>>2All, интересно в чем причина сохранения аж 40 единиц Б-4М на вооружении, согласно источникам? Только лишь наличие боеприпасов?
>А ничего мощнее не было из артиллерии мобильного. Да и ядрен-батон для них разрабатывался.
Как это? БР-5М обр. 1955 г., да и "Конденсаторы". Под последние была вполне готовая нюк-мина.
Предполагаю, что дело исключительно в сохранившихся запасах ОФ и бетонобоя.
Что поразительно, "Пион" абсолютно несовместим по боеприпасам (кстати, нюки для него пришли гораздо раньше, чем 152-мм системам, вероятно основной боеприпас?).
От Jack30
К john1973 (30.07.2014 23:29:35)
Дата 31.07.2014 16:11:19

А это точно?


>Что поразительно, "Пион" абсолютно несовместим по боеприпасам (кстати, нюки для него пришли гораздо раньше, чем 152-мм системам, вероятно основной боеприпас?).
Насчет несовместимости.
У нас вроде как одной из фишек было использование старых запасов. 122 до сих пор военные можно пользовать. Да и 152 вроде как тоже.

Виталий
От Boris
К Jack30 (31.07.2014 16:11:19)
Дата 31.07.2014 18:40:39

Re: А это...

Доброе утро,

>Насчет несовместимости.
>У нас вроде как одной из фишек было использование старых запасов. 122 до сих пор военные можно пользовать. Да и 152 вроде как тоже.

Первое соображение - начальная скорость (при полном заряде) снарядов для Б-4 около 600 м/с, а для 2С7 уже 960 м/с, поэтому снаряд должен быть просто прочнее, чтобы выдерживать перегрузки при выстреле. Далее, дальность стрельбы 2С7 вдвое больше, и снаряд 3ОФ43 имеет дальнобойную форму (более длинный и "острый", чем похожий на газовый баллон Ф-625). Ну и сорок лет прошло, наука на месте не стояла.


С уважением, Boris.
От Jack30
К Boris (31.07.2014 18:40:39)
Дата 01.08.2014 17:39:39

Понял, благодарю (-)
От bedal
К john1973 (30.07.2014 23:29:35)
Дата 31.07.2014 09:23:04

нюк-мина была для Оки, для Конденсатора - всё же снаряд (-)
От kirill111
К john1973 (30.07.2014 23:29:35)
Дата 31.07.2014 01:26:04

Re: Вопрос по...


>Как это? БР-5М обр. 1955 г., да и "Конденсаторы". Под последние была вполне готовая нюк-мина.

И много их было? Ото ж.

>Что поразительно, "Пион" абсолютно несовместим по боеприпасам (кстати, нюки для него пришли гораздо раньше, чем 152-мм системам, вероятно основной боеприпас?).


Это да.