>>Нет такой категории "умение". Естественно что военная теория предполагает использование войск, в которых военнослужащие успешно прошли предписанный курс боевой подготовки.
>
>Понятно, что предполагает. Но реальная картина сильно отличается от нормативно предполагаемой.
Причем тут реальная картина если обсуждается теоретическая работа?
>Поэтому и спросил информацию о реальном состоянии. Судя по началу ВОВ в войсках всего вспомогательного не хватало, и не только из-за неотмобилизованности. А без обеспечивающих ресурсов танк есть груда железа.
Вы не спросили информацию, Вы начали сетовать про то что "задачу ставить все горазды".
>>А Вы что не в курсе? В любой операции на окружение подвижные группы фронтов находились в отрыве от своих войск и более продолжительное время.
>>Ну и как выпуклый пример - рейд 24 тк на Тацинскую.
>
>Нет, я по всей истории ВОВ только общую канву знаю. Тацинская - это сталинградское окружение ?
да.
> И 2-й гв. Тацинский корпус на курской дуге - это не тот самый 24-й ?
>Причем тут реальная картина если обсуждается теоретическая работа?
И правда - ни при чём. Какая может быть связь между теорией и практикой ?
Понятно, что все эти мысли есть рекомендации, но на сколько реализуемы такие рекомендации мне собственно и хотелось понять. В частности по связи. Ну да после ознакомления с деталями "выпуклого примера" возможно по связи станет яснее.