От Кадет (рус)
К sergeyr
Дата 04.08.2014 20:59:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Браво!!

По 3-4 от себя замечу, что после публикации крупных снимков кокпита у меня лично нет никаких сомнений, что ракета била в лоб и взорвалась впереди слева выше если смотреть глазами летчиков. Ни одного выходного отверстия изнутри наружу я так и не нашел, хотя очень хотелось, честно говоря. Все отверстия со вздутиями всё равно имеют загибы внутрь во втором внутреннем слое обшивки. А вздутия поверхностного слоя , которые так похожи на выходные отверстия, являются, видимо, результатом ударного воздействия осколками на более прочную внутреннюю обшивку. Эффект отслаивания внешней шелухи при протыкании гвоздем скорлупы ореха.
По 3-5. Зона срабатывания радиовзрывателя вынесена всегда немного вперёд ударного конуса осколков. Поражение именно кабины при подлете ракеты спереди выглядит наиболее правдоподобным. А левому крылу прилетело скорее всего осколком корпуса ракеты после подрыва.
От Pav.Riga
К Кадет (рус) (04.08.2014 20:59:34)
Дата 04.08.2014 21:28:29

Re: Может Р-27 ?

Поражение ракетой Р-27 скорее с Миг-29 или Су-27.По размеру и весу она близка к ракете
"Бука" но радиус уверенного поражения заметно больше (благодаря носителю самолету)
И главное "Бук" благодаря траектории поражает верхнюю часть самолета.А там поражена
не верхняя полусфера.

С уважением к Вашему мнению.
От tarasv
К Pav.Riga (04.08.2014 21:28:29)
Дата 05.08.2014 06:40:02

Re: Может, но

>Поражение ракетой Р-27 скорее с Миг-29 или Су-27.По размеру и весу она близка к ракете

только выпущенная с самолета находившегося над территорией РФ. Или надо тянуть сову на глобус с тем что взрыватель сработал нештатно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Round
К tarasv (05.08.2014 06:40:02)
Дата 05.08.2014 14:49:34

Re: Может, но

>>Поражение ракетой Р-27 скорее с Миг-29 или Су-27.По размеру и весу она близка к ракете
>
> только выпущенная с самолета находившегося над территорией РФ.
Причем лично Путиным.
От sergeyr
К Pav.Riga (04.08.2014 21:28:29)
Дата 04.08.2014 21:59:46

У Р-27 вроде стержневая БЧ, а на лайнере нет следов стержней.

>И главное "Бук" благодаря траектории поражает верхнюю часть самолета.А там поражена
>не верхняя полусфера.

Почему Вы так считаете?
Фрагменты с дырками есть и несколько сверху, и несколько снизу, причем часть из них может быть выходными - для высокоскоростных осколков это вполне правдоподобно, если они прошли через пустую часть фюзеляжа.
От Хорёк
К sergeyr (04.08.2014 21:59:46)
Дата 04.08.2014 22:15:04

Не только стержневая

>>И главное "Бук" благодаря траектории поражает верхнюю часть самолета.А там поражена
>>не верхняя полусфера.
>
>Почему Вы так считаете?
>Фрагменты с дырками есть и несколько сверху, и несколько снизу, причем часть из них может быть выходными - для высокоскоростных осколков это вполне правдоподобно, если они прошли через пустую часть фюзеляжа.

Самих модификаций по головке и двигателю порядка 5 штук,
Р-27Р — вариант с полуактивной РГС 9Б1101К (Дальность захвата цели с ЭПР 3 м² — 25 км (при секторе захвата цели 100 квадратных градусов[4])[5]) для поражения воздушных целей, в том числе при помеховом противодействии противника. Дальность пуска 0,5-60 км[2];
Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[2]. На вооружении в СССР с 1990 года.
Р-27Т — вариант с пассивной ИК ГСН. Дальность пуска 50 км[2].
Р-27ЭТ — вариант с ИК ГСН и увеличенной дальностью пуска. Масса — 343 кг. Дальность пуска 90 км[2]. На вооружении в СССР с 1990 года.
Р-27П — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032, для поражения радиоизлучающих воздушных целей обеспечивая поражение самолетов, ставящих активные помехи. Дальность пуска 72 км.
Р-27ЭП — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032 и увеличенной дальностью пуска, для поражения радиоизлучающих воздушных целей обеспечивая поражение самолетов, ставящих активные помехи. Дальность пуска 110 км.

и в компоновке боевой части:
Четвёртый отсек - боевая часть осколочно-фугасного или стержневого типа весом 39кг (вес заряда взрывчатого вещества - 15кг).
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p27/p27.shtml
От Comanch
К Хорёк (04.08.2014 22:15:04)
Дата 04.08.2014 22:29:17

а куда ополченская СУшка пропала?

Если предположить,что она в то время летала и ВСУ на ее перехват истребителя отправил,который решив не рискуя издалека шмальнуть,да не на то навел,или ракета сама перенавелась - в порядке бреда - возможно такое?
От Хорёк
К Comanch (04.08.2014 22:29:17)
Дата 04.08.2014 23:12:51

ну к чему этот не красивый наброс?

Разбор варианта стрельбой авиаракетой в догон наиболее полно провёл уважаемый SSC,
если вы действительно это пропустили,
веток две или да же три этому было посвящено.

возможный вариант подлёт слева сзади - задев законцовку крыла и подрыв у кабины.

Но это одна лишь из высказанных версий, с довольно стройной и не противоречивой имеющимся скудным фактам картиной.

В догон мистический ЛА ополчения стрелять никак не мог, не только по причине своего отсутствия в реальности, но и ему от туда подлететь сложновато было бы.
Как мне попадалось, кажется в украинских источниках - ополченцы дёрнули из музея самолёт и стали раздувать легенду о якобы севшем повреждённом и его скором ремонте и т.д. видимо с оглядкой и надеждой на военторг.
Был бы он в реальности живой и рабочий все б уже видео и фото как его самого так и итогов применения обсуждали.
А так же фотой его ремонтируемого публику не осчастливили.
От Хорёк
К Хорёк (04.08.2014 23:12:51)
Дата 04.08.2014 23:15:26

и ещё: су25 применить р27 не может, это для миг29 и су27 ракета (-)
От Одессит
К Comanch (04.08.2014 22:29:17)
Дата 04.08.2014 22:33:04

А что, ее существование...

Добрый день

...и факт полетов уже доказаны? Как-то эти пруфы я пропустил. Можно поподробнее?

>Если предположить,что она в то время летала и ВСУ на ее перехват истребителя отправил,который решив не рискуя издалека шмальнуть,да не на то навел,или ракета сама перенавелась - в порядке бреда - возможно такое?
С уважением www.lander.odessa.ua
От Hamster
К Одессит (04.08.2014 22:33:04)
Дата 04.08.2014 22:35:22

Re: А что,

>Добрый день

>...и факт полетов уже доказаны? Как-то эти пруфы я пропустил. Можно поподробнее?

Нет, конечно. Пруфов нет от слова "совсем".
От Лейтенант
К Hamster (04.08.2014 22:35:22)
Дата 04.08.2014 22:42:23

А зачем ополченческая сушка, если СНБО У утверждало что 2 украинских самолета

были сбиты самолетами ВВС РФ, плюс постоянные заявления о нарушении границы самолетами РФ и угрозы их сбивать?