>Проводит, так что у Стрелкова его отряды за 2-3 месяца маневровых боев сточатся до несколких сот человек, вот увидете.
Все же, КМК, не след натягивать реалии государственного строительства без малого столетней давности на сегодняшние события вна Украине. Аналогия с Троцким неверна исходно, т.к. Троцкий по сути опирался на центральный аппарат сов. правительства в борьбе против мятежников, в нашем же случае дело обстоит ровно наоборот. Пенять за отсутствие инструмента, который за неделю на коленке не выточишь грешно. К тому же, как ясно на сегодняшний день, военная победа с триумфальным входом в Киев под звон колоколов не стоит на повестке дня республик, а стоит на них "угроза нанесения неприемлемого вреда" противнику, дабы подвинуть его на компромиссные переговоры. Далее, сопротивление не ограничивается "фронтами". Да и вообще, Стрелков - частность, сама постановка вопроса "почему Стрелков обречен на проигрыш" в контексте звучит как "почему Шкуро обречен на проигрыш".
>в конце 17-го, начале 18-года, Ленин, Троцкий и КО как раз мятежники.
Это как толковать. Политоты можно развести на километры. Но я имел в виду, что Ленин, Троцкий и КО (неужели Капитан Очевидность?) - это личности, которые олицетворяли на тот момент центральную власть и в чьих руках оказался госаппарат.
Турчинов тоже не через выборы у власти оказался и заварил эту кашу, однако ж госаппарат оказался у него в руках. со всеми вытекающими.