От Zevs
К badger
Дата 03.08.2014 12:13:24
Рубрики Современность;

Re: так вон...

Ave!

>Так у вас претензии к ВДВ в целом, или просто до парашютов доскреблись ?
>Когда ВДВ последний раз удержало - хорошо известно, на окраине Пскова с тех пор стоит памятник...

У меня нет претензий к ВДВ. Я просто не понимаю: зачем/для чего? Зачем героизация лёгкой пехоты (на недо-технике), которая быстро сгорит при нормальном наступлении противника? Изначальное высаживание с парашютами (и высаживание специально-разработанной бронетехники) сейчас невелировано. Плохо это или хорошо -- не я судья. Наверное плохо. Но как факт: ВДВ применяют как "прокаченную пехоту". М.б. изначально планировать и создавать "прокаченную пехоту", а не заморачивться голубыми беретами и тельниками?
При всём уважении к Маргелову и сопутствующей героике?





Vale!
От Александр Антонов
К Zevs (03.08.2014 12:13:24)
Дата 03.08.2014 14:46:26

Re: так вон...

>Но как факт: ВДВ применяют как "прокаченную пехоту". М.б. изначально планировать и создавать "прокаченную пехоту", а не заморачивться голубыми беретами и тельниками?
>При всём уважении к Маргелову и сопутствующей героике?

Что в Вашем понимании "прокачанная" лёгкая пехота?

"Недотехника" отечественных ВДВ обладает бОльшей огневой мощью, защищенностью и тактической (на поле боя) мобильностью чем к примеру техника легких бригад американской армии:

http://pentagonus.ru/army/2010/8/Tlb.jpg



Вы Ведь не считаете что HMMWV M1151 и M1117 ASV "круче" БМД и БТР-Д?

Применяют же лёгкую пехоту с её аэротранспортабельной, десантируемой, а в отечественных ВДВ и амфибийной бронетехникой там, куда не поспевает или не может эффективно действовать (на закрытой и/или труднопроходимой местности) пехота "тяжелая".
От badger
К Zevs (03.08.2014 12:13:24)
Дата 03.08.2014 14:20:39

Re: так вон...

>У меня нет претензий к ВДВ. Я просто не понимаю: зачем/для чего? Зачем героизация лёгкой пехоты (на недо-технике), которая быстро сгорит при нормальном наступлении противника? Изначальное высаживание с парашютами (и высаживание специально-разработанной бронетехники) сейчас невелировано. Плохо это или хорошо -- не я судья. Наверное плохо. Но как факт: ВДВ применяют как "прокаченную пехоту". М.б. изначально планировать и создавать "прокаченную пехоту", а не заморачивться голубыми беретами и тельниками?


Так а накуа "изначально планировать и создавать "прокаченную пехоту" ", если она уже есть и у вас НЕТ к ней претензий, как я понял ?

Посто добавить им тяжёлую технику в штат, при этом возможность десантироваться с лёгкой техникой не отнимать, поскольку наличие такой возможности - явное благо...


>Vale!
От Blitz.
К badger (03.08.2014 14:20:39)
Дата 03.08.2014 14:38:05

Re: так вон...

>Посто добавить им тяжёлую технику в штат, при этом возможность десантироваться с лёгкой техникой не отнимать, поскольку наличие такой возможности - явное благо...
Проще натренировать тяжолые силы на обращение с имеющейся техникой-и будут они лутше любой элитной пехоты на фольге.

>>Vale!
От badger
К Blitz. (03.08.2014 14:38:05)
Дата 03.08.2014 17:11:27

Re: так вон...


>Проще натренировать тяжолые силы на обращение с имеющейся техникой-и будут они лутше любой элитной пехоты на фольге.

Кто такие "тяжолые силы" в вашем понимании в нашей реальности, мой уважаемый оппонент ?
От Blitz.
К badger (03.08.2014 17:11:27)
Дата 03.08.2014 17:18:32

Re: так вон...

>Кто такие "тяжолые силы" в вашем понимании в нашей реальности, мой уважаемый оппонент ?
Мотострелки и танкисты с артилеристами и саперами. Нормальная подготовка и нужда в элитной пехоте отпадет сама собой.
От badger
К Blitz. (03.08.2014 17:18:32)
Дата 03.08.2014 17:31:38

Ну я так и понял что у вас тренировка в демагогии...


>Мотострелки и танкисты с артилеристами и саперами. Нормальная подготовка и нужда в элитной пехоте отпадет сама собой.

А сейчас у перечисленных вами ненормальная подготовка ? :)
От Blitz.
К badger (03.08.2014 17:31:38)
Дата 03.08.2014 18:13:54

Re: Ну я

>А сейчас у перечисленных вами ненормальная подготовка ? :)
Если требуется наличие элитной пехоты на фольге-видимо с подготовкой проблемы, покрайне в 888 так было, и раньше тоже.
От badger
К Blitz. (03.08.2014 18:13:54)
Дата 03.08.2014 21:25:10

Re: Ну я


>Если требуется наличие элитной пехоты на фольге-видимо с подготовкой проблемы, покрайне в 888 так было, и раньше тоже.

Ну видите - это какой-то системный кризис, у элитной пехоты на фольге подготовка нормальная, а у остальных ненормальная почему-то :) Видимо, остальных вредители и предатели готовят :). А вы, вместо решения системной проблемы предлагаете остатки боеспособного упразднить :)
От Blitz.
К badger (03.08.2014 21:25:10)
Дата 03.08.2014 22:17:19

Re: Ну я

>Ну видите - это какой-то системный кризис, у элитной пехоты на фольге подготовка нормальная, а у остальных ненормальная почему-то :) Видимо, остальных вредители и предатели готовят :). А вы, вместо решения системной проблемы предлагаете остатки боеспособного упразднить :)
Дык нормальная-потому что ВДВ. Если б у остальных подготовка была соответвующая то ни какая элитная пехота не понадобилась.
Ет Вы мигом меня внесли списки ликвидаторов ВДВ, не конечно переподчинить их СВ с ликвидацией как отдельных сил, и перевод в просто род войск с оттяпыванием десантно-штурмовых подразделений, а также их сушетсвенно облегчить до кучи-не против даже очень за такой вариант, но ни как ликвидация рода войск.
От Blitz.
К badger (03.08.2014 17:31:38)
Дата 03.08.2014 18:10:33

Re: Ну я

Собственно нечего видимо добавить к теории о "отяживании" ВДВ, ну кроме оной самой, демагогии.
От badger
К Blitz. (03.08.2014 18:10:33)
Дата 03.08.2014 21:26:30

Re: Ну я

>Собственно нечего видимо добавить к теории о "отяживании" ВДВ, ну кроме оной самой, демагогии.

Ну так зачм добавлять-то, если нечего ? :) Подумайте, вдруг мысли в голову придут :D
От Blitz.
К badger (03.08.2014 21:26:30)
Дата 03.08.2014 22:12:08

Re: Ну я

>Ну так зачм добавлять-то, если нечего ? :) Подумайте, вдруг мысли в голову придут :D
Ну Вам то нечего, кроме священой идеи)
От Суровый
К Zevs (03.08.2014 12:13:24)
Дата 03.08.2014 13:18:01

потому и героизация что быстро сгорит.. вроде всё логично (-)