От ZaReznik
К timsz
Дата 30.07.2014 07:51:29
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Подскажите. Запускается...

>А если летит куда-то в районе 10 км от границы (Саур-могила), ее будут сбивать?
Вы не там спрашиваете :))))))

Технически - сбить можно и с территории РФ.

А вот политически... Ну вот представьте, что с территории Грузии начали бы сбивать ракеты над территорией Чечни?
От timsz
К ZaReznik (30.07.2014 07:51:29)
Дата 30.07.2014 09:35:53

Речь как раз о поражении с территории РФ.

>А вот политически... Ну вот представьте, что с территории Грузии начали бы сбивать ракеты над территорией Чечни?

Ждать, пока упадет, как-то не по военному, ИМХО.

Мысль на самом деле дальше идет. Если нельзя однозначно сказать, куда идет ракета, должен предполагаться худший вариант. Если есть возможность, что ракета несет ядерный заряд, надо предполагать начало войны. И думать некогда, должны быть инструкции.

"Я так дюмаю!"

А как в действительности?
От ZIL
К timsz (30.07.2014 09:35:53)
Дата 30.07.2014 11:19:06

Re: Речь как...

Добрый день!

перехватить можно только те ОТР, траектория падения которых проходит недалеко - единицы или считанные десятки км. Имеется в виду средствами армейской ПВО-ПРО (Буки, С-300 и т.п.). Так что если можно перехватить с территории РФ, то либо ракета летит в РФ, либо в приграничный район (если ЗРК дежурят на границе).


С уважением, ЗИЛ.
От timsz
К ZIL (30.07.2014 11:19:06)
Дата 30.07.2014 12:07:35

Саур-могила - 10 км от границы. (-)
От ZIL
К timsz (30.07.2014 12:07:35)
Дата 30.07.2014 13:43:01

Re: Саур-могила -...

Добрый день!

Т.е. где-то на границе возможностей перехвата гипотетических С-300ПМ расположенных непосредственно на территории РФ, а скорее всего и за ней.

Я уточню почему. Во-первых, макс. дальность перехвата баллистической цели дана для оптимальной ситуации, как например нулевой параметр, который в реальности маловероятен, если только не расположить ЗРК на охраняемом объекте либо в его непосредственной близости. Во-вторых, макс. дальность скорее всего дана для встречного перехвата, когда траектория (падения) ОТР проходит в близости от расположения ЗРК. Отдаление расчетной точки падения ОТР от ЗРК, даже при нулевом параметре, будет уменьшать дальность перехвата в следствии энергетически менее эффективной траектории ЗУР.


С уважением, ЗИЛ.
От deps
К ZIL (30.07.2014 13:43:01)
Дата 30.07.2014 15:01:54

Ну можно и С-300В развернуть, там вроде с перехватом БР получше? (-)
От ZaReznik
К timsz (30.07.2014 09:35:53)
Дата 30.07.2014 10:59:52

А откуда на Украине ядерный заряд?

>...Если есть возможность, что ракета несет ядерный заряд, надо предполагать начало войны. И думать некогда, должны быть инструкции.

А откуда на Украине ядерный заряд?
Россия сама же и проконтролировала, чтобы ни-ни, ни одной боеголовки не осталось.

Еще и бумагу кой-какую в Будапеште коллективно подписали.
Там еще какая-то ерунда насчет территориальной целостности была.
Но то явная фигня и лажа. ;)
От timsz
К ZaReznik (30.07.2014 10:59:52)
Дата 30.07.2014 11:08:02

Re: А откуда...

>А откуда на Украине ядерный заряд?

Вопрос тут не о том, что в ракете, а о том, что в инструкции. Можно предположить, что там вообще не описана ситуация ракетной атаки с украинской территории...

>Россия сама же и проконтролировала, чтобы ни-ни, ни одной боеголовки не осталось.
Так у них сейчас Штаты в лучших друзьях. И ядерных отходов полно, могут "грязную" бомбу сделать. Да еще можно много чего придумать.) Поэтому и интересно именно то, что в такой момент предписано делать.

>Но то явная фигня и лажа. ;)
))
От GAI
К timsz (30.07.2014 11:08:02)
Дата 30.07.2014 11:18:05

Насколько можно судить по открытой информации...

>>А откуда на Украине ядерный заряд?
>
>Вопрос тут не о том, что в ракете, а о том, что в инструкции. Можно предположить, что там вообще не описана ситуация ракетной атаки с украинской территории...

>>Россия сама же и проконтролировала, чтобы ни-ни, ни одной боеголовки не осталось.
>Так у них сейчас Штаты в лучших друзьях. И ядерных отходов полно, могут "грязную" бомбу сделать. Да еще можно много чего придумать.) Поэтому и интересно именно то, что в такой момент предписано делать.

>>Но то явная фигня и лажа. ;)

одиночный пуск не рассматривается как начало новой ядерной войны :)
>))
От марат
К GAI (30.07.2014 11:18:05)
Дата 30.07.2014 11:35:06

Re: Насколько можно


>>>Но то явная фигня и лажа. ;)
>
>одиночный пуск не рассматривается как начало новой ядерной войны :)
>>))
Наверное учитывают куда она прилетит - в КП управления РВСН, систему предупреждения о пусках или на Кремль могут и посчитать.
С уважением, Марат
От МУРЛО
К timsz (30.07.2014 09:35:53)
Дата 30.07.2014 09:54:40

Все верно. Предполагается, что ракета не несет сбч, (+)

поэтому войны не предполагается.

Вообще, в народе существуют два устойчивых мифа о вундервафле - это С-300 и искандер. При этом, С-300 всего навсего современная С-75(конечно учитывая прогресс в свн), а ОТР - самолетающая фаб-500. Оперативное искусство гораздо интереснее пистолетиков. ;)