>
>Расчистка обзора и обстрела, содержание маскировки, содержание дренажа и гидроизоляции.
Расчистка в основном производится в 2 этапа - во время строительства, разово, "в черне", так сказать и в угрожаемый период окончательно. Раз в год бойцам выдают топоры для вырубки подросшей зелени. Это дорого? Подмазка краской время от времени - это дорого? Самая сложная чистка засоренных элементов - это чистка водяных скважин, но их вообще бурили только в угрожаемый период. Как такие мелочи могут сравниваться с содержанием прожорливых АБТ войск?
>>В военное время, конечно, поболе будет, но несравнимо с содержанием танковых частей, необходимых для обеспечения равного отрезка фронта. Да, гарнизон мирного времени среднего Ура - 2-3 пульбата + 2-3 отдельные роты\батареи - это даже меньше 1000 чел. Полностью отмобилизованный - 3 +/- тысячи, это на 100-150 км фронта. Без учета войск полевого заполнения.
>
>>С выходом противника к полосе Уров война точно не будет проиграна.
>
>Я не совсем понял к чему вы это написали - я Вам указал, на то, что обороной победить нельзя. А разгромить противника УРами невозможно.
Уры строятся не для победы, а для успешной защиты своей территории, знаете ли))
>>Да, немцы с Вами не согласны. Говорят, это вполне нормально атаковать противника на протяжении всей границы)))))))))))
>
>У вас своеобразная интерпретация немецкого оперативного плана :) в котром очевидным образом выделяются ударные группировки действующие в сравнительно узких полосах.
Не путайте тактические решения со стратегическими и оперативными планами.
>>
>>Расчистка обзора и обстрела, содержание маскировки, содержание дренажа и гидроизоляции.
>
>Расчистка в основном производится в 2 этапа - во время строительства, разово, "в черне", так сказать и в угрожаемый период окончательно. Раз в год бойцам выдают топоры для вырубки подросшей зелени. Это дорого? Подмазка краской время от времени - это дорого? Самая сложная чистка засоренных элементов - это чистка водяных скважин, но их вообще бурили только в угрожаемый период. Как такие мелочи могут сравниваться с содержанием прожорливых АБТ войск?
Вы сейчас валите в одну кучу разные тезисы.
Во-1х содержание УРов также стоит денег (как и любых подразделений) - К.О. Сравнивать умозрительные "дорого"/"недорого" без конкретных цифр бессмылено эмоционально.
Во-2х еще более бессмысленно пытаться отождествить строительство и содержание УР _вместо_ АБТВ. АБТВ являются необходимым компонентов любых ВС, т.к. обладают способностью к маневру - К. О. В отличие от УР.
>>>С выходом противника к полосе Уров война точно не будет проиграна.
>>
>>Я не совсем понял к чему вы это написали - я Вам указал, на то, что обороной победить нельзя. А разгромить противника УРами невозможно.
>
>Уры строятся не для победы, а для успешной защиты своей территории, знаете ли))
"защита" это негативная (по Клаузевицу) цель. Необходимость защиты предполагает войну, а война предполагает необходимость уничтожения войск противника, а оно в свою очередь обеспечивается наступательными ("позитивными") действиями.
>>>Да, немцы с Вами не согласны. Говорят, это вполне нормально атаковать противника на протяжении всей границы)))))))))))
>>
>>У вас своеобразная интерпретация немецкого оперативного плана :) в котром очевидным образом выделяются ударные группировки действующие в сравнительно узких полосах.
>
>Не путайте тактические решения со стратегическими и оперативными планами.
Или Вы?
Когда я говорил о невозможности наступления на УР на широком фронте я имел ввиду имено тактический и оперативный уровени.
Если очень хочется подискутировать, то давайте вернемся к изначальному посылу - дорого\недорого строить и содержать укрепленные полосы, районы и прочие узлы.