От ZIL
К Ibuki
Дата 30.07.2014 14:13:03
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: А применялись...

Добрый день!

>Попадались данные о дальности действии РЛС до 1000м.

ИМХО бред, но кто его знает как оно на самом деле.

>>(на поле боя много чего летает во все стороны).
>Вообще то из-за этого и нужно как можно раньше боеприпас обнаружить и сопровождать, в идеале с момента старта. Чем больше система накопит о его траектории информации тем проще его будет отличить от ложной цели и помех (намеренных или естественных для поля боя), и тем меньше вероятность ложного срабатывания.

Думаю там РЛС простейшая, чтобы не раздувать стоимость. Если современна истребительная БРЛС способна отслеживать (обрабатывать) траектории десятков целей, то для танковой это слишком жирно, и слишком вредно. Слишком жирно по соображениям цены, а слишком вредно по соображениям кол-ва объектов, летающих над площадью в 3.14 кв.км. (3 140 000 кв.м.), ибо исчерпав емкость отслеживаемых трасс - снарядов, осколков и прочего, на реальную цель вычислительных способностей может уже не хватить.

Поэтому ИМХО необходимо фильтровать аппаратно, на ранних этапах, весь мусор, например по дальности (импульс) и по радиальной скорости (доплер).

Что касается скорости реакции системы, то она явно должна быть очень малой. Основная масса угроз для танков в застройке или в зеленке исходит от РПГ. Их макс. эффективная дальность несколько сотен метров всего. Но возможны (и даже весьма вероятны) варианты, когда это будут десятки метров. Отсюда и должны строится возможности системы. И соответственно 1000 метров для нее явно избыточны, и не дают ничего, кроме удорожания.


С уважением, ЗИЛ.
От Ibuki
К ZIL (30.07.2014 14:13:03)
Дата 30.07.2014 14:29:41

Re: А применялись...

>Поэтому ИМХО необходимо фильтровать аппаратно, на ранних этапах, весь мусор, например по дальности (импульс) и по радиальной скорости (доплер).
Ну так треки что не идут на танк и будут отбрасываться, отслеживаться только те что направлены на него.

>Отсюда и должны строится возможности системы. И соответственно 1000 метров для нее явно избыточны, и не дают ничего, кроме удорожания.
Они дают снижение вероятности ложного срабатывания и перехват ОБПС в перспективе. К тому же я не думаю что РЛС обнаруживает на 1000 метров сама по себе. Скорее всего она работают в комбинации с ИК датчиками которые обеспечивают первичное обнаружение, а уже РЛС с ФАР наводится на обнаружение объекты и выделает точные параметры цели (координаты, курс, скорость), что ИК датчикам не по силам.
От ZIL
К Ibuki (30.07.2014 14:29:41)
Дата 31.07.2014 15:17:38

Re: А применялись...

Добрый день!

>Они дают снижение вероятности ложного срабатывания и перехват ОБПС в перспективе. К тому же я не думаю что РЛС обнаруживает на 1000 метров сама по себе. Скорее всего она работают в комбинации с ИК датчиками которые обеспечивают первичное обнаружение, а уже РЛС с ФАР наводится на обнаружение объекты и выделает точные параметры цели (координаты, курс, скорость), что ИК датчикам не по силам.

ИК датчики я не замечал, и по описанию системы они не используются. Все задачи обнаружения и целеуказания на импульсно-доплеровской РЛС с ФАР EL/M-2133.

Для защиты от ОБПС Ветровка, как я понимаю, не предназначается даже в перспективе.


С уважением, ЗИЛ.
От Ibuki
К ZIL (31.07.2014 15:17:38)
Дата 01.08.2014 14:49:41

Re: А применялись...

>ИК датчики я не замечал, и по описанию системы они не используются. Все задачи обнаружения и целеуказания на импульсно-доплеровской РЛС с ФАР EL/M-2133.
ИК датчики + РЛС у АПС Айрон Фист.

>Для защиты от ОБПС Ветровка, как я понимаю, не предназначается даже в перспективе.
Дешевка, чего с нее взять.
От ZIL
К Ibuki (01.08.2014 14:49:41)
Дата 01.08.2014 18:19:35

Re: А применялись...

Добрый день!

>Дешевка, чего с нее взять.

Низкая стоимость это большой плюс.


С уважением, ЗИЛ.