От VIM
К VIM
Дата 26.07.2014 00:09:27
Рубрики Армия; ВВС;

Попытка из системы ПВО сделать комедию

к добру не ведет.
И "скрестить на генетическом уровне" войсковую ПВО с ВКО - аналогично. "Все придумано до нас", плюс испытано на практике в масштабах, ныне невообразимых. Первый эшелон части или соединения (общевойсковое подразделение, усиленный батальон, в современных терминах - БТГ): ЗПРК и ЗРК на гусеничной базе, обладающей подвижностью на пересеченной местности, аналогичной технике прикрываемого подразделения, с соответствующим бронированием. Это "Тунгуска" и аналоги, "Сосна" и аналоги ("Тунгуска" непосредственно за боевой линией, передним краем). Второй эшелон, командные пункты, артиллерия и резервы - "Тор" и аналоги. На оперативном уровне прикрытие КП, ТПУ, второго эшелона армии, резервов, маршрутов их выдвижения, ОП РВиА, аэродромов подскока АА и т.д. - соединение ЗРК средней дальности ("Бук" и аналоги), с тактической подвижностью и временем развертывания на ОП, способными обеспечить прикрытие по меньшей мере одним дивизионом передового отряда (ОМГ) объединения. На оперативно-стратегическом уровне: прикрытие во взаимодействии с ВКО пунктов управления фронта, ОМГ фронта в период ввода в сражение, основных аэродромов базирования ФА и АА, объектов тыла и т.д., с оперативной подвижностью не хуже подвижных прикрываемых объектов. Это С-300ВМ4 и аналоги.
С уважением, ВИ
От Гегемон
К VIM (26.07.2014 00:09:27)
Дата 26.07.2014 05:47:24

Возникают 3 вопроса

Скажу как гуманитарий

> И "скрестить на генетическом уровне" войсковую ПВО с ВКО - аналогично. "Все придумано до нас", плюс испытано на практике в масштабах, ныне невообразимых.
> Первый эшелон части или соединения (общевойсковое подразделение, усиленный батальон, в современных терминах - БТГ): ЗПРК и ЗРК на гусеничной базе, обладающей подвижностью на пересеченной местности, аналогичной технике прикрываемого подразделения, с соответствующим бронированием. Это "Тунгуска" и аналоги, "Сосна" и аналоги ("Тунгуска" непосредственно за боевой линией, передним краем).
Это понятно. "Тунгуска" меняет "Шилку" и МЗА, "Сосна" - видимо, "Стрелы-10".

>Второй эшелон, командные пункты, артиллерия и резервы - "Тор" и аналоги.
Это тоже понятно. Были "Куб" и "Оса" - стал "Тор". Уровни полка и дивизии слились.

>На оперативном уровне прикрытие КП, ТПУ, второго эшелона армии, резервов, маршрутов их выдвижения, ОП РВиА, аэродромов подскока АА и т.д. - соединение ЗРК средней дальности ("Бук" и аналоги), с тактической подвижностью и временем развертывания на ОП, способными обеспечить прикрытие по меньшей мере одним дивизионом передового отряда (ОМГ) объединения.
>На оперативно-стратегическом уровне: прикрытие во взаимодействии с ВКО пунктов управления фронта, ОМГ фронта в период ввода в сражение, основных аэродромов базирования ФА и АА, объектов тыла и т.д., с оперативной подвижностью не хуже подвижных прикрываемых объектов. Это С-300ВМ4 и аналоги.

1) Не очень понятно, почему системы уровня "Бука" (который потомок "Куба" и не имеет сегодня не только вертикального старта, но и ракет в ТПК) и С-300В не унифицируются с системами ЗРВ ПВО. Т.е. в прошлом - понятно, но сейчас-то?

2) Не требуется ли прикрытие ЗРК оперативного и оперативно-стратегического уровня средствами 1-го эшелона? Или они должны отбиваться дальнобойными ракетами?

3) Как бороться с легкими БЛА и крылатыми ракетами?

С уважением
От VIM
К Гегемон (26.07.2014 05:47:24)
Дата 26.07.2014 15:37:51

Re: Возникают 3...

>1) Не очень понятно, почему системы уровня "Бука" (который потомок "Куба" и не имеет сегодня не только вертикального старта, но и ракет в ТПК) и С-300В не унифицируются с системами ЗРВ ПВО. Т.е. в прошлом - понятно, но сейчас-то?
Бук М3 - вертикальный старт из ТПК. С-300В существенно отличается по возможностям. Недаром система развивается дальше.
>2) Не требуется ли прикрытие ЗРК оперативного и оперативно-стратегического уровня средствами 1-го эшелона? Или они должны отбиваться дальнобойными ракетами?
Они находятся в боевых порядках войск.
>3) Как бороться с легкими БЛА и крылатыми ракетами?
Вопрос по борьбе с БЛА - одни из проблемных, требующих решения, здесь обсуждали. Крылатые ракеты - вполне типовая цель для ПВО.

>С уважением
С уважением, ВИ
От Максим~1
К VIM (26.07.2014 00:09:27)
Дата 26.07.2014 00:38:16

Вы правы применительно к "правильным" войнам

>к добру не ведет.
>И "скрестить на генетическом уровне" войсковую ПВО с ВКО - аналогично. "Все придумано до нас", плюс испытано на практике в масштабах, ныне невообразимых. Первый эшелон части или соединения (общевойсковое подразделение, усиленный батальон, в современных терминах - БТГ): ЗПРК и ЗРК на гусеничной базе, обладающей подвижностью на пересеченной местности, аналогичной технике прикрываемого подразделения,

Вы правы применительно к "правильным" войнам.
Только много реальных войн - "неправильные".
От VIM
К Максим~1 (26.07.2014 00:38:16)
Дата 26.07.2014 01:24:43

Re: Вы правы...

>Вы правы применительно к "правильным" войнам.
>Только много реальных войн - "неправильные".
Ну и... Пруфы и прочее, как здесь принято.
>С уважением, ВИ
От Robert
К VIM (26.07.2014 00:09:27)
Дата 26.07.2014 00:16:28

Так. Есть еще "Оса" где-то на уровне дивизии (у Вас - пропущено)

Она не так xорошо бронирована как "Тор" который ближе к передовой (но бронирована все же), и шасси колесное, а не гусеничное.

Шастает короче по тылам в большиx колоннаx грузовиков например (а не с танками), или еще чего такое делает.
От VIM
К Robert (26.07.2014 00:16:28)
Дата 26.07.2014 00:27:06

Не пропущено: Оса=Тор (-)