От Дмитрий Козырев
К Севыч
Дата 24.07.2014 12:36:04
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Советские/российские бронесамоделки...

>> http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/russkie-gantraki/
>
>>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>
>Всё-таки не очень понятно, насколько оно реально помогало. И почему потом (если в Чечне поступали аналогично) почему не наладили промышленный выпуск.

Потому что потом пришли 90-е.
А так выпуск грузовых автомобилей с локальным бронированием вполне налажен.
А гантраки при нормальном обеспечении техникой просто не нужны.
От xab
К Дмитрий Козырев (24.07.2014 12:36:04)
Дата 24.07.2014 13:10:50

Re: Советские/российские бронесамоделки...

>>> http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/russkie-gantraki/
>>
>>>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>>
>>Всё-таки не очень понятно, насколько оно реально помогало. И почему потом (если в Чечне поступали аналогично) почему не наладили промышленный выпуск.
>
>Потому что потом пришли 90-е.
>А так выпуск грузовых автомобилей с локальным бронированием вполне налажен.
>А гантраки при нормальном обеспечении техникой просто не нужны.

Добавим - и при соответствующих ОШС.

А то у кого-то густо, а у кого-то пусто ( СССР, Афган ).

История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От Севыч
К Дмитрий Козырев (24.07.2014 12:36:04)
Дата 24.07.2014 12:54:27

Я правильно понял логику? (+)


Если в армии, ведущей боевые действия, появляются бронесамоделки, то это признак явного факапа в обеспечении нормальной бронетехникой.

Так?

Почему тогда в СССР, где, вроде как, с бронетехникой должно быть неплохо, гантраки появлялись в Афгане?

>А гантраки при нормальном обеспечении техникой просто не нужны.
Всего наилучшего. Севыч
От Дмитрий Козырев
К Севыч (24.07.2014 12:54:27)
Дата 24.07.2014 13:28:20

Re: Я правильно...


>Если в армии, ведущей боевые действия, появляются бронесамоделки, то это признак явного факапа в обеспечении нормальной бронетехникой.

>Так?

да, так.


>Почему тогда в СССР, где, вроде как, с бронетехникой должно быть неплохо, гантраки появлялись в Афгане?

Потому что СССР готовился совсем к другой войне, в которой гантраки не могли быть востребованы.
По опыту боевых действий в Афганистане вместо гантраков в СССР появились БМП-2 и БТР-80 с 30 мм пушкой с большим углом ВН, начата разработка "горного танка" с аналогичным вооружением, закончавшася созданием БМПТ.

Естественно имелась объективная инерция а техника нужна "здесь, сейчас и много" - поэтому использовали Шилки и да, гантраки из зушек.

>>А гантраки при нормальном обеспечении техникой просто не нужны.
>Всего наилучшего. Севыч
От Harkonnen
К Дмитрий Козырев (24.07.2014 13:28:20)
Дата 24.07.2014 22:38:43

Re: Я правильно...


>начата разработка "горного танка" с аналогичным вооружением, закончавшася созданием БМПТ.

Вот опять эти байки про горный танк. Интересно, чего же она "закончилась созданием БМПТ" у которого угол подъема вооружения всего 45 град?
От Роман Алымов
К Harkonnen (24.07.2014 22:38:43)
Дата 25.07.2014 10:40:13

45 это весьма немало (+)

Доброе время суток!
На такой склон уже надо карабкаться....
С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (25.07.2014 10:40:13)
Дата 26.07.2014 01:45:43

"горные танки" к БМПТ отношения не имеют.

>Доброе время суток!
>На такой склон уже надо карабкаться....
>С уважением, Роман

Это мало. Не особо отличается от БМП1 которую критиковали, в общем эти "горные танки" к БМПТ отношения не имеют.