От Booker
К mina
Дата 24.07.2014 14:06:55
Рубрики Современность;

Про Зарощенское он очень слабо, имхо

"Каким же образом украинский Бук оказался без боевого охранения в 20 километрах за линией фронта?"

Он, видимо, полагает, что там окопы отрыты по всему периметру. Предъявленное спутниковое фото в результате просто игнорирует. Кстати, амеры против развёртывания там целого комплекса не возражают, иначе могли бы просто показать свой снимок, где в это время Бука нет.

Ну и мобильность комплекса не стоит сбрасывать со счетов. Сколько времени потребуется на смену позиции, более удобной для уничтожения цели там, где она была уничтожена? Фотки-то датированы 14 июля, кроме Бука в районе Зарощенское (там как раз 17е).

С уважением.
От Ильдар
К Booker (24.07.2014 14:06:55)
Дата 24.07.2014 16:35:32

Re: Про Зарощенское...

>"Каким же образом украинский Бук оказался без боевого охранения в 20 километрах за линией фронта?"

>Он, видимо, полагает, что там окопы отрыты по всему периметру.

Да, и он пишет:

>"Упс. Для тех кто желает сопоставить эти координаты с новостями даю подсказку – в 20 км южнее находится село Амвросиевка, являющееся одной из основных опорных точек повстанцев."

Разве это так? Что-то не помню, чтобы ополченцы захватывали Амвросиевку.

Из недавнего:

"– Базовый лагерь украинской армии у Амвросиевки, считающийся глубоким тылом, 23 июля накрыли "Градом", – отметил Бирюков. – А у генералов – сауны, фитнес-центр прямо в базовом лагере. У них белые скатерти, красивые офицерские палатки, адъютанты, посыльные."

Да, и про пропавший сигнал. Сигнал пропал над Горловкой (насколько помню, над западной границей города), автор наброса делает заключение, что сбили лайнер между Горловкой и Енакиево и смело рисует точку сбития над Енакиево.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От А.Никольский
К Ильдар (24.07.2014 16:35:32)
Дата 24.07.2014 16:50:30

Амвросиевка - базовый лагерь ВСУ по действиям на помощь южной "клешне Порошенко"

и по-моему лагерь там минимум с начала формирования этой клешни
От mina
К Booker (24.07.2014 14:06:55)
Дата 24.07.2014 14:16:33

без надежного обеспечения укры "Буками" рисковать бы не стали

значит оно было (как впрочем и риск)

вопрос - а НАХРЕНА?!?!?
"подарить ополченцам ЗРК" или "кое-чего другого" ..., когда кровь из носа было необходимо нахождение там ЗРК, даже с учетом вероятности повреждения или захвата ополчением

ЗЫ "майдан головного мозга" стал уже нарицательным, но не настолько ж

С уважением, mina
От Booker
К mina (24.07.2014 14:16:33)
Дата 24.07.2014 14:24:02

Да, это тоже хороший вопрос без ответа

> без надежного обеспечения укры "Буками" рисковать бы не стали
>значит оно было (как впрочем и риск)
>вопрос - а НАХРЕНА?!?!?

Зачем выдвигать туда Буки?

Но непонятно даже, в Зарощенском стояли какие-то части ополченцев? Может, эта точка была в относительном удалении от них?

С уважением.
От mina
К Booker (24.07.2014 14:24:02)
Дата 24.07.2014 14:29:01

и еще хороший вопрос - кто был в охранении этих "Буков"

явно не обчные "пользователи ВКонтакте"

С уважением, mina