От mina
К All
Дата 24.07.2014 12:21:52
Рубрики Современность;

наброс на пресс-конференцию МО (с учетом явных наших ляпов на ней)

http://0serg.livejournal.com/146553.html
Детально разбираться времени нет, предварительно:
1. Вопрос №1 - соотношение точки поражения "боинга" и реальная линия боевого соприкосновения.
2. К 17 числу у укров было выдвижение "Буков" на малое удаление от линии фронта (что само по себе интересный факт).
3. Основной посыл наброса - "позиции ЗРК указанные МО на территория ополченцев", и "основан" на том что "населенные пункты" были у ополчения.
4. Явная ошибка на пресс-концеренции, когда "в районе населенного пункта" не было особо подчеркнуто, и стало восприниматься и подаваться как населенный пункт.
5. Явное натягивание в набросе контролируемой ополченцами зоны до исключающей укро"Буки"

как-то так
но наброс, ИМХО, серьезный и без внимания его оставлять нельзя

С уважением, mina
От Student
К mina (24.07.2014 12:21:52)
Дата 24.07.2014 16:30:32

Re: наброс на...

А разве Амвросиевка - один из основных опорных пунктов ополченцев? Тут автор, по-моему, явно заговаривается - и всё несколько наоборот.

С уважением,
Student
От Oniks
К mina (24.07.2014 12:21:52)
Дата 24.07.2014 16:26:34

Re: наброс на...

Надо озадачить ВСУ и МВД Украины, а также американцев, вопросом - а почему они так уверены, что ракета запускалась с СОУ, а не с ПЗУ, а СОУ только подсвечивала ? Что они, интересно, ответят ?
От Oniks
К mina (24.07.2014 12:21:52)
Дата 24.07.2014 15:06:25

Re: наброс на...

А как насчет "Боинга-778" ? Все-таки такие вещи очень аккуратно нужно готовить, а то "5-й канал" с удовольствием по этой ошибке прошелся ...
От Round
К Oniks (24.07.2014 15:06:25)
Дата 24.07.2014 15:07:21

Re: наброс на...

>А как насчет "Боинга-778" ? Все-таки такие вещи очень аккуратно нужно готовить, а то "5-й канал" с удовольствием по этой ошибке прошелся ...
Это не ошибка. Это обозначение модификаций у диспетчеров.
От Никита Каменский
К Round (24.07.2014 15:07:21)
Дата 24.07.2014 15:58:49

Re: наброс на...

>>А как насчет "Боинга-778" ? Все-таки такие вещи очень аккуратно нужно готовить, а то "5-й канал" с удовольствием по этой ошибке прошелся ...
>Это не ошибка.

Да, это не ошибка. Это непрофессионализм и безграмотность.

AIC113 Дели-Бирмингем выполняется на Boeing 787-8. Код этого типа B788.
Париж-Тайбей это EVA88. Он выполняется на одной из разновидностей Boeing 777-300ER. Код этого подсемейства B77W.

>Это обозначение модификаций у диспетчеров.

Это обозначения ICAO.
От Никита Каменский
К Никита Каменский (24.07.2014 15:58:49)
Дата 24.07.2014 16:05:21

Кстати, на видеозаписи УВД коды правильные. Кириллицей, правда, всё... (-)
От Oniks
К Round (24.07.2014 15:07:21)
Дата 24.07.2014 15:18:49

Re: наброс на...

>Это не ошибка. Это обозначение модификаций у диспетчеров.

Серьезно ? Я встречал информацию о том, что у диспетчеров иногда используется своя метода обозначений моделей самолетов, да, честно говоря, не особенно в это верил... Век живи - век учись.
От Роман Алымов
К Oniks (24.07.2014 15:18:49)
Дата 24.07.2014 15:27:23

Это коды ИКАО (+).

Доброе время суток!
Например
B772 - 777-200 & 777-200ER

B77L - 777-200LR & 777-F

B77W - 777-300ER

B773 - 777-300
С уважением, Роман
От AMX
К Роман Алымов (24.07.2014 15:27:23)
Дата 24.07.2014 15:37:57

Re: Это коды...

>Например
>B772 - 777-200 & 777-200ER
>B77L - 777-200LR & 777-F
>B77W - 777-300ER
>B773 - 777-300

Боинга 777-800 в природе не сущестсвует, соответственно и B778 тоже. Там в натуре был 777-300, насколько я помню, соответственно кто-то опечатался/попутал 3 и 8.
От Cat
К AMX (24.07.2014 15:37:57)
Дата 24.07.2014 17:29:50

Re: Это коды...

>>Например
>>B772 - 777-200 & 777-200ER
>>B77L - 777-200LR & 777-F
>>B77W - 777-300ER
>>B773 - 777-300
>
>Боинга 777-800 в природе не сущестсвует, соответственно и B778 тоже. Там в натуре был 777-300, насколько я помню, соответственно кто-то опечатался/попутал 3 и 8.


===В натуре там был 777-300ER (обозначение 77W), по-русски превратилось в 77В, а потом в 778
От Oniks
К Роман Алымов (24.07.2014 15:27:23)
Дата 24.07.2014 15:37:34

Re: Это коды...

Даже так - интересно, никогда этим вопросом не задавался. Спасибо !
От bedal
К Oniks (24.07.2014 15:37:34)
Дата 24.07.2014 16:11:06

Аналогично - и для других типов с множеством модификаций вроде 100-200-LR итп (-)
От Booker
К mina (24.07.2014 12:21:52)
Дата 24.07.2014 14:06:55

Про Зарощенское он очень слабо, имхо

"Каким же образом украинский Бук оказался без боевого охранения в 20 километрах за линией фронта?"

Он, видимо, полагает, что там окопы отрыты по всему периметру. Предъявленное спутниковое фото в результате просто игнорирует. Кстати, амеры против развёртывания там целого комплекса не возражают, иначе могли бы просто показать свой снимок, где в это время Бука нет.

Ну и мобильность комплекса не стоит сбрасывать со счетов. Сколько времени потребуется на смену позиции, более удобной для уничтожения цели там, где она была уничтожена? Фотки-то датированы 14 июля, кроме Бука в районе Зарощенское (там как раз 17е).

С уважением.
От Ильдар
К Booker (24.07.2014 14:06:55)
Дата 24.07.2014 16:35:32

Re: Про Зарощенское...

>"Каким же образом украинский Бук оказался без боевого охранения в 20 километрах за линией фронта?"

>Он, видимо, полагает, что там окопы отрыты по всему периметру.

Да, и он пишет:

>"Упс. Для тех кто желает сопоставить эти координаты с новостями даю подсказку – в 20 км южнее находится село Амвросиевка, являющееся одной из основных опорных точек повстанцев."

Разве это так? Что-то не помню, чтобы ополченцы захватывали Амвросиевку.

Из недавнего:

"– Базовый лагерь украинской армии у Амвросиевки, считающийся глубоким тылом, 23 июля накрыли "Градом", – отметил Бирюков. – А у генералов – сауны, фитнес-центр прямо в базовом лагере. У них белые скатерти, красивые офицерские палатки, адъютанты, посыльные."

Да, и про пропавший сигнал. Сигнал пропал над Горловкой (насколько помню, над западной границей города), автор наброса делает заключение, что сбили лайнер между Горловкой и Енакиево и смело рисует точку сбития над Енакиево.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От А.Никольский
К Ильдар (24.07.2014 16:35:32)
Дата 24.07.2014 16:50:30

Амвросиевка - базовый лагерь ВСУ по действиям на помощь южной "клешне Порошенко"

и по-моему лагерь там минимум с начала формирования этой клешни
От mina
К Booker (24.07.2014 14:06:55)
Дата 24.07.2014 14:16:33

без надежного обеспечения укры "Буками" рисковать бы не стали

значит оно было (как впрочем и риск)

вопрос - а НАХРЕНА?!?!?
"подарить ополченцам ЗРК" или "кое-чего другого" ..., когда кровь из носа было необходимо нахождение там ЗРК, даже с учетом вероятности повреждения или захвата ополчением

ЗЫ "майдан головного мозга" стал уже нарицательным, но не настолько ж

С уважением, mina
От Booker
К mina (24.07.2014 14:16:33)
Дата 24.07.2014 14:24:02

Да, это тоже хороший вопрос без ответа

> без надежного обеспечения укры "Буками" рисковать бы не стали
>значит оно было (как впрочем и риск)
>вопрос - а НАХРЕНА?!?!?

Зачем выдвигать туда Буки?

Но непонятно даже, в Зарощенском стояли какие-то части ополченцев? Может, эта точка была в относительном удалении от них?

С уважением.
От mina
К Booker (24.07.2014 14:24:02)
Дата 24.07.2014 14:29:01

и еще хороший вопрос - кто был в охранении этих "Буков"

явно не обчные "пользователи ВКонтакте"

С уважением, mina
От Ardan
К mina (24.07.2014 12:21:52)
Дата 24.07.2014 12:34:20

Я бегло смотрел

Как минимум один пункт заметил - про отклонение от коридора на 14 километров к сверу "разборщик" ни сном ни духом не упомянул.
Мое мнение - довольно качественно сделанная пропаганда.
От Bis
К Ardan (24.07.2014 12:34:20)
Дата 24.07.2014 12:56:00

Re: Я бегло...

>Как минимум один пункт заметил - про отклонение от коридора на 14 километров к сверу "разборщик" ни сном ни духом не упомянул.
>Мое мнение - довольно качественно сделанная пропаганда.

Там что-то про грозу было
http://ic.pics.livejournal.com/pyrcus/7905555/34170/34170_600.jpg