От Игорь Абрамов
К All
Дата 23.07.2014 02:25:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Попытка "народной" реконструкции точки пуска ракеты

По ссылке внизу описаны попытки на основе фотографий якобы следов стартующей ракеты
Бука найти точку пуска. Далее в комментах точка сопоставляется с позицией сообщенной на брифинге МО РФ.

http://avva.livejournal.com/2788606.html

От Cat
К Игорь Абрамов (23.07.2014 02:25:28)
Дата 23.07.2014 13:47:24

Прэлэсно. Они опять сели в лужу.

По сути отсюда, как я понимаю, растут ноги/торчат уши официальной американской версии, что ополченцы сбили Боинг с помощью "Бука" из-под Снежного. Теперь давайте подсчитаем.

1. Расстояние от этого хутора под Снежным до точки сбития (по данным нашего ГШ) примерно 33 км

2. Мин. время от захвата цели до пуска 22 сек, Боинг за это время пролетел 7 км
(при скорости 900 км/ч = 15 км/мин)

3. Время от пуска до поражения примерно 40 сек (при скорости ракеты 3000 км/ч)
Боинг за это время пролетел 10 км.

4. Итого дальность начала работы ЗРК: 33+7+10 = 50 км

5. Официальная макс. дальность Бука М1-2 с "Куполом" 45 км, для автономной СОУ - 32 км.

6. Вывод: сбить отсюда "Боинг" одиночной СОУ "Бука" невозможно, и даже полным комплексом - крайне затруднительно.

Примечание: данные по "Буку" взяты из английской Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
От Никита Каменский
К Cat (23.07.2014 13:47:24)
Дата 23.07.2014 15:13:59

Re: Прэлэсно. Они...

>По сути отсюда, как я понимаю, растут ноги/торчат уши официальной американской версии,

Американская трактовка событий обусловлена прежде всего работой СПРН, РТР и прочих технических средств имеющихся в распоряжении США.

>1. Расстояние от этого хутора под Снежным до точки сбития (по данным нашего ГШ) примерно 33 км

>2. Мин. время от захвата цели до пуска 22 сек, Боинг за это время пролетел 7 км
>(при скорости 900 км/ч = 15 км/мин)

>3. Время от пуска до поражения примерно 40 сек (при скорости ракеты 3000 км/ч)
>Боинг за это время пролетел 10 км.

Дальность обнаружения СОУ "Бука" составляет ~90 км. Boeing 777 имеет огромную ЭПР - никаких проблем реализовать эту дальность нет.
Так что Ваши 33+7+10 км не имеют никакого отношения к вопросу.

>5. Официальная макс. дальность Бука М1-2 с "Куполом" 45 км, для автономной СОУ - 32 км.

Не надо песен, пожалуйста.
От KAO
К Никита Каменский (23.07.2014 15:13:59)
Дата 23.07.2014 22:13:04

Re: Прэлэсно. Они...

>Американская трактовка событий обусловлена прежде всего работой СПРН, РТР и прочих технических средств имеющихся в распоряжении США.

Вы знаете, пока складывается ощущение, что американская трактовка событий основана ни на чём. Просто надо, чтобы было так и всё. А в свете сегодняшних заявлений тем более.

Пока никаких объективных данных они не предъявили, сплошной псакинг.
От Cat
К Никита Каменский (23.07.2014 15:13:59)
Дата 23.07.2014 16:00:10

Re: Прэлэсно. Они...


>
>Американская трактовка событий обусловлена прежде всего работой СПРН, РТР и прочих технических средств имеющихся в распоряжении США.

===Ну так пусть предъявят. Пока от них только бла-бла-бла

>
>Дальность обнаружения СОУ "Бука" составляет ~90 км. Boeing 777 имеет огромную ЭПР - никаких проблем реализовать эту дальность нет.
>Так что Ваши 33+7+10 км не имеют никакого отношения к вопросу.

====Важна не дальность обнаружения, а дальность захвата ГСН ракеты. Официальные цифры по дальности были приведены.

>>5. Официальная макс. дальность Бука М1-2 с "Куполом" 45 км, для автономной СОУ - 32 км.
>
>Не надо песен, пожалуйста.

====У Вас другие данные? Предъявите.
От Ibuki
К Cat (23.07.2014 16:00:10)
Дата 23.07.2014 21:42:09

Re: Прэлэсно. Они...

>====Важна не дальность обнаружения, а дальность захвата ГСН ракеты. Официальные цифры по дальности были приведены.
И какова же она, эта дальность захвата ГСН ракеты?
От deps
К Cat (23.07.2014 13:47:24)
Дата 23.07.2014 13:56:35

Re: Прэлэсно. Они...

>6. Вывод: сбить отсюда "Боинг" одиночной СОУ "Бука" невозможно, и даже полным комплексом - крайне затруднительно.

Что-то у вас явно не так, Бук это комплекс который должен сбивать цели со скростью до 800м/с, и вдруг им затруднительно сбить прямолетящий лайнер со скростью 900кмч.
От Cat
К deps (23.07.2014 13:56:35)
Дата 23.07.2014 14:20:47

Re: Прэлэсно. Они...


>
>Что-то у вас явно не так, Бук это комплекс который должен сбивать цели со скростью до 800м/с, и вдруг им затруднительно сбить прямолетящий лайнер со скростью 900кмч.

===Прочитайте весь пост, пожалуйста, прежде чем ответы писать
От DmitryO
К Игорь Абрамов (23.07.2014 02:25:28)
Дата 23.07.2014 10:43:24

Фальшивка

Уже первое фото фальшивое:
-в день сбития Боинга была облачность
-ракета взлетает не вертикально, если же она идёт от зрителя, толщина следа на разных высотах не может быть одинакова (расстояния разные)
-на фото канатная дорога, которой давно нет
От Дмитрий Ховратович
К DmitryO (23.07.2014 10:43:24)
Дата 23.07.2014 22:39:23

Все утверждения неверные

>Уже первое фото фальшивое:
>-в день сбития Боинга была облачность

Это не так, см. фотки и видео с "Буком" того же дня. Было солнечно, и только к пяти дня заволокло.

>-ракета взлетает не вертикально, если же она идёт от зрителя, толщина следа на разных высотах не может быть одинакова (расстояния разные)

Там от следа видны только нижние 500 метров.

>-на фото канатная дорога, которой давно нет

Все там есть, см. спутниковые снимки Google Earth от 20 июля 2014 года.
От Игорь Абрамов
К DmitryO (23.07.2014 10:43:24)
Дата 23.07.2014 11:16:04

Понятно, кавычки поставил не там. Надо "реконструкции"

Однако же, тут немало усилий приложено. Неужто на голом энтузиазме подделывали?
От ttt2
К DmitryO (23.07.2014 10:43:24)
Дата 23.07.2014 10:58:35

Re: Да

>Уже первое фото фальшивое:
>-в день сбития Боинга была облачность
>-ракета взлетает не вертикально, если же она идёт от зрителя, толщина следа на разных высотах не может быть одинакова (расстояния разные)
>-на фото канатная дорога, которой давно нет

На фото нашли следы компьютерной обработки. Соорри ссылка далеко

С уважением
От Дмитрий Ховратович
К ttt2 (23.07.2014 10:58:35)
Дата 23.07.2014 22:40:48

Факт обработки доложен публикатором еще 17 июля (-)