По идее Украина ведёт свою историю как продолжение Украинской ССР, которая была в коалиции,
но по факту всячески пытается вести от УПА и Бандеры, вроде как хваля но дистанцируясь от дивизии СС Галитчина,
но толком государства как такого не было ведь,
Так как они действовали на территориях, входивших в состав:
Генерал-губернаторства (Галиция — с конца 1943, Холмщина — с осени 1943),
рейхскомиссариата Украина (Волынь — с конца марта 1943),
румынской Транснистирии (Заднестровья) (Северная Буковина — с лета 1944),
не являлясь кроме Галитчины государственными структурами.
Может я упустил что и современная Украина, при том же рябом успела подписаться что она например не от УСССР, а от рейхскомиссариата происходит? :-)
>2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
>Может я упустил что и современная Украина, при том же рябом успела подписаться что она например не от УСССР, а от рейхскомиссариата происходит? :-)
Казус действительно интересный, но был приведен исключительно как пример, без попытки привязать его к Украине.
Больше интересен вопрос действительно ли сторона конфликта может быть лишена права вето в СБ ООН при голосовании по этому конфликту. Интересны и прецеденты, если таковые были. Хотя врядли они что дают, т.к. если исходить из прецедентов, то на СБ ООН и с прибором положить можно. Но последнее все таки возможно без последствий, только при определенных обстоятельствах, в которых Россия в данный момент, на мой взгляд, не находится.