Re: [2Лейтенант] США неоднократно применяли право вето, являясь стороной в споре
А можно пример? Очень интересно.
Там в уставе есть много исключений. Как пример: Статья 53
1. Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства.
2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
По идее Украина ведёт свою историю как продолжение Украинской ССР, которая была в коалиции,
но по факту всячески пытается вести от УПА и Бандеры, вроде как хваля но дистанцируясь от дивизии СС Галитчина,
но толком государства как такого не было ведь,
Так как они действовали на территориях, входивших в состав:
Генерал-губернаторства (Галиция — с конца 1943, Холмщина — с осени 1943),
рейхскомиссариата Украина (Волынь — с конца марта 1943),
румынской Транснистирии (Заднестровья) (Северная Буковина — с лета 1944),
не являлясь кроме Галитчины государственными структурами.
Может я упустил что и современная Украина, при том же рябом успела подписаться что она например не от УСССР, а от рейхскомиссариата происходит? :-)
>2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
>Может я упустил что и современная Украина, при том же рябом успела подписаться что она например не от УСССР, а от рейхскомиссариата происходит? :-)
Казус действительно интересный, но был приведен исключительно как пример, без попытки привязать его к Украине.
Больше интересен вопрос действительно ли сторона конфликта может быть лишена права вето в СБ ООН при голосовании по этому конфликту. Интересны и прецеденты, если таковые были. Хотя врядли они что дают, т.к. если исходить из прецедентов, то на СБ ООН и с прибором положить можно. Но последнее все таки возможно без последствий, только при определенных обстоятельствах, в которых Россия в данный момент, на мой взгляд, не находится.