>Если имеется в виду Meteosat-8, то он висит на геостационаре на 36 тыс. километров над Землёй и отнюдь не HD-видео транслирует.
Это заведомо не метеоспутник, ибо нафига метеоспутнику с таким узким полем зрения работать. Далее, предлеьное разрешение в недалеком ИК (допустим 1000 А) д.б. для такой детализации где-то 1.5*10^(-7). Принимая размер разрешимых деталей за 3м (надежно различаетя автодорога и, вроде бы, ограды), получим, что на геостационаре такое счастье м. наблюдать с оптикой диаметром под 2 м при идеальных условиях в атмосфере.
Это не критерий. Необработанные изображения с геостационара с таким разрешением тоже будут ползти - некомпенсированное вращение спутника, например (даже десятые доли угловой секунды дуги будут заметны на видео такой длительности). Другео дело, что, как я уже писал, предполжить на геостационаре оптику в 2 м диаметром, которая имено в нужное время смотрела в нужное место, мне как-то карма не позволяет.