От MaxXx
К All
Дата 01.04.2002 05:34:24
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Что понимает Клэнси под РЛС

Прочитал в Красном шторме как советский полкан попросил техников поставить РЛС на машины полка Миг-29. Клэнси подразумевал, что у нас нет РЛС на самолетах, или что-то другое.
Вдогонку, на каких дистанциях наши и американские РЛС на истребителях обнаруживают воздушную цель - истребитель.
С уважением Макс

От FVL1~01
К MaxXx (01.04.2002 05:34:24)
Дата 02.04.2002 17:55:06

Ну Кленси тот еще ЗНАТОК,..

И снова здравствуйте

Когда я прочитал в Форсайтовской писульке "Кулак Аллаха" сравнение одного героя с Томом Кленси как лучшим знатоком своенной техники решил что Форсайт стебается. Однако прочитав дальше понял , что нет. Действительно из западных писунов Форсайт ЛУЧШИЙ знаток, остальные прото ЕЩЕ хуже. Как тот же Форсайт. Ну такую пургу понаписал, стыдно за старика. Просто стыдно. "Авроры" на 8М стадами летают над Ираком, Тепловизоры на самолетах АВАКС, полфунта Семтекса без оболочки по силе взрыва не утупающие танковому снаряду (надо думать от PzKw III ausf D) и тому приятному факту что ассирийцы и сирийцы это один и тот же народ.

Не ну архиредкостные туфтологи, такую джинсу пишут. Полная абберация сознания. С уважением ФВЛ

От А.Никольский
К MaxXx (01.04.2002 05:34:24)
Дата 01.04.2002 11:46:28

Клэнси считает, что РЛС на МиГ-29 нет (-)


От MaxXx
К А.Никольский (01.04.2002 11:46:28)
Дата 01.04.2002 13:20:43

Re: Клэнси считает,...

А я думал, чего-то не догоняю, может речь идет о каком-то другом хитром механизме.
Ну а все-таки дальность обнаружения цели какая?
С уважением Макс

От А.Никольский
К MaxXx (01.04.2002 13:20:43)
Дата 01.04.2002 13:24:53

Это секретно, хотя немцы вроде публиковали

А оценки были в ходе многочисленных дискуссий на авиабазе airbase.uka.ru

От MaxXx
К А.Никольский (01.04.2002 13:24:53)
Дата 01.04.2002 13:27:10

Спасибо (-)