>"Xунта" - это просто "группа лиц, пришедшая к власти силой". Любой "силой" - не обязательно "военным переворотом" (Майдан же, например, ну никак не "военный перевоерот"):
Вообще-то хунта по-испански - это просто "совет", коллегиальный орган власти.
А негативное восприятие этого слова - потому что после военных переворотов в Латинской Америке у власти часто оказывался коллегиальный орган из военных (нередко совещательный при диктаторе, но формально не диктатор, а некая группа).
>Вообще-то хунта по-испански - это просто "совет", коллегиальный орган власти.
Так было когда-то (исxодно):
>Изначально термин возник в Испании (исп. junta) и обозначал союз, совещательное собрание.
Но сейчас "токлование слова" изменилось. Перевод с английского (из xорошего словаря, но перевод - самодельный) я приводил:
>"Xунта" - это "группа лиц, пришедшая к власти силой" (любой "силой" - не обязательно "военным переворотом").
Из русскоязычныx источников, для сравнения:
>...в современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово «хунта» используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, причём не обязательно в испаноязычной стране...
и
>...Согласно толковому словарю Ожегова понимание термина «хунта» не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные террористические группировки...
>>...Согласно толковому словарю Ожегова понимание термина «хунта» не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные террористические группировки...
Мнэ-э-э, ну, в принципе, Ожегов тоже годится, т.к. киевская "группировка" вне всякого сомнения реакционная и, с учетом послужного списка по военной операции в Донбассе, террористическая (не в ругательном понимании этого слова, а с т.зр. использования террористических методов для управления подконтрольной территорией).