От amyatishkin
К Alex Medvedev
Дата 22.07.2014 14:46:06
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это не...


>вообще-то они пишут о высоте применения оружия в 5 км, а 5 км это уже кислородное оборудование, а кислородное оборудование это уже возможность летать на высоте 10 км.

С 4 км кислород требуется.
От bedal
К amyatishkin (22.07.2014 14:46:06)
Дата 22.07.2014 16:25:33

На высотах порядка 10км кислород - не выручает

В негерметичной кабине появляются проблемы с азотом. Тупо подышать кислородом - не избавит от покалывания в конечностях и более существенных эффектов, влияющих на исполнение служебных обязанностей.
От Александр Булах
К bedal (22.07.2014 16:25:33)
Дата 22.07.2014 23:14:01

Re: На высотах...

>В негерметичной кабине появляются проблемы с азотом. Тупо подышать кислородом - не избавит от покалывания в конечностях и более существенных эффектов, влияющих на исполнение служебных обязанностей.

Видимо, экипажи американских В-17 и В-24, летавшие над Германией, об этом не знали.
Потому и летали.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От badger
К Александр Булах (22.07.2014 23:14:01)
Дата 23.07.2014 09:24:53

Американцы вообще тупые :D

>Видимо, экипажи американских В-17 и В-24, летавшие над Германией, об этом не знали.
>Потому и летали.

Поэтому для Б-29 сделали гермокабину, а для космонавтов скафандр, вместо того что бы ограничится кислородной маской :D

hint: типовая высота работы Б-17 над Германией была 7-8 км, редко 9...
От gull
К badger (23.07.2014 09:24:53)
Дата 26.07.2014 22:33:21

Поинтересуйтесь боевым применением B-17 Бомбардировочного командования в 1941-м

У них 10 км было как раз типовой высотой.

>hint: типовая высота работы Б-17 над Германией была 7-8 км, редко 9...
От Никита Каменский
К Александр Булах (22.07.2014 23:14:01)
Дата 22.07.2014 23:55:02

Re: На высотах...

>Видимо, экипажи американских В-17 и В-24, летавшие над Германией, об этом не знали.

Крейсерская высота у B-17 была порядка 8.5 км. B-24 вообще залезали всего лишь чуть выше 7 км.
От mina
К bedal (22.07.2014 16:25:33)
Дата 22.07.2014 16:29:25

да, поэтому "возможно, но ненадолго" (-)