От Хорёк
К А.Никольский
Дата 23.07.2014 18:25:19
Рубрики Локальные конфликты;

Как я помню именно так

>сорри за вопрос и прошу удалить если боян
>Судя по публикации WP о вчерашнем брифинге американской разведки запись от Стрелкова о сбитии транспортного самолета использовалсь ими как одно из главных доказательств
>Если я правильно помню, он на антикваре такого не писал (там про сбитие некоей "птички" сообщил юзер margo donetsk связанный с штабом стрелковцев, потом этот постинг потерли, но его обсуждение осталось в ветке про самолет), а фоннаты Стрелкова с левого акаунта во Вконтактике уже приписали это Стрелкову и добавили Ан-26. Или я ошибаюсь?


Кроме того был рождён совершенно левый аккаунт от Стрелкова и там совершенно не его языком про птичкопад было написано,
что как бы сильно настораживает.
На антиквариате - я не помню чтоб именно Стрелков такое писал,
а самый частый гость от ВИФа, там видимо Роман Алымов - во всяком случае пишущий гость.
От KAO
К Хорёк (23.07.2014 18:25:19)
Дата 23.07.2014 19:03:44

Re: Читаю регулярно антиквар. Не было от него такого. Совсем. (-)
От тов. Бендер
К KAO (23.07.2014 19:03:44)
Дата 23.07.2014 20:07:59

Re: Читаю регулярно...

Было сообщение от пользователя "Котыч" со словами "а нечего летать в нашем небе". Точнее весь текст не припомню.
Сообщение пропало через сутки-двое.
От KAO
К тов. Бендер (23.07.2014 20:07:59)
Дата 23.07.2014 21:53:44

Re: Читаю регулярно...

Такое было. Но не про то, что сбили Ан, когда завалился Боинг. То, что все подряд цитируют было из втентакля, т.е. неизвестно от кого.
От Lazy Cat
К Хорёк (23.07.2014 18:25:19)
Дата 23.07.2014 18:28:32

Re: Как я...

>На антиквариате - я не помню чтоб именно Стрелков такое писал,
>а самый частый гость от ВИФа, там видимо Роман Алымов - во всяком случае пишущий гость.

Так получилось что я сидел на ополченских ресурсах в этот момент и в прямом эфире видел развитие ситуации с этими сообщениями так сказать в прямом эфире.
Сначала было то самое на антикваре от марго про "сбили Ан, нечего тут летать". Минут через двадцать выложили первое видео местных с чёрным дымом. Тут же ведущие паблика "сводки от стрелкова" это перенесли к себе в ленту. Потом появилось второе видео с дымом. Ну а потом пришло первое сообщение про пропажу малазийца, "и всё заверте..."
:)
От А.Никольский
К Lazy Cat (23.07.2014 18:28:32)
Дата 23.07.2014 18:38:18

Re: Как я...


>Сначала было то самое на антикваре от марго про "сбили Ан, нечего тут летать". Минут через двадцать выложили первое видео местных с чёрным дымом. Тут же ведущие паблика "сводки от стрелкова" это перенесли к себе в ленту. Потом появилось второе видео с дымом. Ну а потом пришло первое сообщение про пропажу малазийца, "и всё заверте..."
++++
ИМХО про Ан и нечего летать уже кто-то еще написал. А сам Стрелков про это не присал, как я понимаю?
ЗЫ - вопрос не стоит и выеденного яйца и все этого мало что значит, но судя по статье в WP приводилось американскими разведчиками как аргумент наряду с анализом траектории и произвело явное впечатление на журналиста, который написал что, мол, анализ соцсетей уже имеет большое значение для разведок
От Lazy Cat
К А.Никольский (23.07.2014 18:38:18)
Дата 23.07.2014 19:03:24

Re: Как я...


>ИМХО про Ан и нечего летать уже кто-то еще написал. А сам Стрелков про это не присал, как я понимаю?
>ЗЫ - вопрос не стоит и выеденного яйца и все этого мало что значит, но судя по статье в WP приводилось американскими разведчиками как аргумент наряду с анализом траектории и произвело явное впечатление на журналиста, который написал что, мол, анализ соцсетей уже имеет большое значение для разведок

Вся проблема - в слишком громком и "маркетинговом" названии паблика. Кому там в мире интересно с баннером "стрелков сообщает" это сообщение было или нет. Подставили сами-себя.
От avro
К Lazy Cat (23.07.2014 19:03:24)
Дата 23.07.2014 19:32:54

Как написал "Коммерсант"

Мне тема тоже интересна про сообщение об Ан-26.

Сначала в инете было про сбитие Ана. И сразу вылезло про Боинг.

Затем в инете было написано, что первое сообщение про Ан было опубликовано за полчаса до падения Боинга.

Но сцука "Коммерант" написал наоборот, что сначала Боинг упал, а потом написали про Ан-26, в пятницу вроде и написал. С точным временем выхода поста про Ан-26. И тут я не понял - какой именно пост про Ан имел в виду Ъ. И проверял ли он эти данные. Можно поискать на сайте газеты.
От А.Никольский
К avro (23.07.2014 19:32:54)
Дата 24.07.2014 00:24:44

Был такой аврал

Что обвинять ежедневную газету, такую как Ъ , в искажении не стоит, ошибка да, могла быть
От mina
К А.Никольский (24.07.2014 00:24:44)
Дата 24.07.2014 01:36:36

по искажениям она тоже далеко небезгрешна ... (-)