От М.Токарев
К поручик Бруммель
Дата 22.07.2014 01:05:10
Рубрики Прочее; WWII; Искусство и творчество;

Отзыв Сабурова как таковой мог существовать...

Доброе время суток!

>Вы знаете, тогда это похоже на коллективный заговор.
>Слушая интервью с Володарским, именно в нем я услышал в первый раз рассказ о Сабурове. О нем говорил Володарский. Конечно, с учетом высказанной тут "критики" весьма безапелляционной ( я не о вас), могут сказать, что рука руку моет. Но, раз вы затронули конкретные доказательства реальности, этого случая, то Володарский получается еще один свидетель слов Сабурова.

Допускаю, что положительный отзыв на картину Германа-младшего по мотивам повести Германа-старшего действительно мог быть дан Сабуровым (даже если он сам не смотрел весь фильм, а лишь эпизоды - например, действительно сильные сцены начала картины) - тем более, что к Юрию Герману-папе и до, и после его кончины в 1967 году очень тепло относились многие ветераны НКВД-МВД. Т.к. после очерков начала 1930-х гг. "Наш друг Иван Бодунов" у Германа уже в 1947-м году к 30-летию ВЧК вышло первое издание адресованных школьникам "Рассказов о Дзержинском". Но вот насколько реальное содержание отзыва Сабурова могло соответствовать воспоминаниям о нем ныне покойных Германа-младшего и Володарского - это отдельный вопрос. М.б. они так же "творчески" переосмыслили этот отзыв, как упомянутую мною биографию В.И.Никифорова?
И еще. Лично я смотрел фильм раньше, чем читал "Операцию "С Новым Годом", не говоря уже об изданных в "Лениздате" в 1987 году мемуарах скончавшегося в том же году реального прототипа Локоткова Георгия Ивановича Пяткина "Крах Цеппелина". И уже при первом просмотре сыгранный Роланом Быковым "деревенский участковый валенок Локотков" никак не вязался с качеством замысла, подготовки и проведения показанной в фильме операции. В книге Германа-отца всё было изложено гораздо ближе к реальным фактам - и потому выглядело достовернее. Подробности (включая библиографию темы) см.: http://pskoviana.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=382:-l-r&catid=52:2011-05-06-11-59-44&Itemid=105
>>В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
>>М. Токарев
От поручик Бруммель
К М.Токарев (22.07.2014 01:05:10)
Дата 22.07.2014 18:39:49

Re: Отзыв Сабурова

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Доброе время суток!

>>Вы знаете, тогда это похоже на коллективный заговор.
>>Слушая интервью с Володарским, именно в нем я услышал в первый раз рассказ о Сабурове. О нем говорил Володарский. Конечно, с учетом высказанной тут "критики" весьма безапелляционной ( я не о вас), могут сказать, что рука руку моет. Но, раз вы затронули конкретные доказательства реальности, этого случая, то Володарский получается еще один свидетель слов Сабурова.
>
>Допускаю, что положительный отзыв на картину Германа-младшего по мотивам повести Германа-старшего действительно мог быть дан Сабуровым (даже если он сам не смотрел весь фильм, а лишь эпизоды - например, действительно сильные сцены начала картины) - тем более, что к Юрию Герману-папе и до, и после его кончины в 1967 году очень тепло относились многие ветераны НКВД-МВД. Т.к. после очерков начала 1930-х гг. "Наш друг Иван Бодунов" у Германа уже в 1947-м году к 30-летию ВЧК вышло первое издание адресованных школьникам "Рассказов о Дзержинском". Но вот насколько реальное содержание отзыва Сабурова могло соответствовать воспоминаниям о нем ныне покойных Германа-младшего и Володарского - это отдельный вопрос. М.б. они так же "творчески" переосмыслили этот отзыв, как упомянутую мною биографию В.И.Никифорова?
>И еще. Лично я смотрел фильм раньше, чем читал "Операцию "С Новым Годом", не говоря уже об изданных в "Лениздате" в 1987 году мемуарах скончавшегося в том же году реального прототипа Локоткова Георгия Ивановича Пяткина "Крах Цеппелина". И уже при первом просмотре сыгранный Роланом Быковым "деревенский участковый валенок Локотков" никак не вязался с качеством замысла, подготовки и проведения показанной в фильме операции. В книге Германа-отца всё было изложено гораздо ближе к реальным фактам - и потому выглядело достовернее. Подробности (включая библиографию темы) см.: http://pskoviana.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=382:-l-r&catid=52:2011-05-06-11-59-44&Itemid=105
>>>В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
>>>М. Токарев

"М.б. они так же "творчески" переосмыслили этот отзыв, как упомянутую мною биографию В.И.Никифорова?" (с)

Извините, а какая им от этого выгода?
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От М.Токарев
К поручик Бруммель (22.07.2014 18:39:49)
Дата 22.07.2014 22:36:09

Re: Отзыв Сабурова

Доброе время суток!

>Извините, а какая им от этого выгода?

Во-первых, подстраховаться (к премьере фильма в 1986-м году) перед ветеранами партизанского движения, помнившими Сабурова/Никифорова - чтобы те хотя бы сдержанно отнеслись к снятой с пресловутой "полки" ленте. А 1986 году вполне существовали и ГлавПУР МО СССР, и другие госструктуры, которые еще и в том году вполне могли при наличии "есть-мнения..." раскатать Германа в блин. Рязанову, например, "Чонкина" и в 1990-м снять не дали.
Во-вторых, для почитателей "Нового Мира" и ценителей "Проверки" из россиянской либеральной интеллигенции весьма характерно такое отношение к жизни и окружающим: "Все в гавне, а я дАртаньян весь в белом!". Насколько это было присуще покойным Герману с Володарским - комментировать не буду, т.к. лично с ними знаком не был, и предположения могу строить лишь на основе все тех же публикаций и записей их интервью + анализа их творчества...

>C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
Взаимно,
М. Токарев