От sss
К Alex Medvedev
Дата 19.07.2014 20:06:17
Рубрики Локальные конфликты;

На параде они точно с 4-я ездят (-)
От Carabin
К sss (19.07.2014 20:06:17)
Дата 19.07.2014 20:17:32

На МАКС-2009, тоже с 4-мя.

МАКС 2009
http://youtu.be/r5Exnig_jUI

А вот на макс-2005 с тремя (у меня на фото, но только бумажный вариант). Может не "БУК". Данет, присмотрелся - уверен, это "БУК"
От Carabin
К Carabin (19.07.2014 20:17:32)
Дата 19.07.2014 20:34:11

Больше удивляет пуск "БУК"а

Пуск ракеты в Капъяре.
http://youtu.be/nXgToM8cbBI

Нехилое такое задымление, видимое со значительного расстояния. ИМХО километр. А тем более дымный след ракеты. А тут никто не только не снял, а даже не увидел
От Никита Каменский
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 21.07.2014 03:56:46

Re: Больше удивляет...

>Нехилое такое задымление, видимое со значительного расстояния. ИМХО километр.

Пылюга как пылюга. От попадания обычного артиллерийского снаряда будет примерно тоже самое.

>А тем более дымный след ракеты.

На Вашем видео след рассеялся за полминуты. На фоне облачности его вообще можно не заметить.

>А тут никто не только не снял, а даже не увидел

Там война идёт. Каждый час куча добра и летает, и взрывается.
От Alex Medvedev
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 19.07.2014 21:22:39

Про это топик и был -- в такой плотной застройке никто не увидел след (-)
От wirb
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 19.07.2014 20:53:40

это потому что точка пуска и точка поражения цели - далеко друг от друга

так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.
От Ardan
К wirb (19.07.2014 20:53:40)
Дата 19.07.2014 21:42:42

Посчитаем

>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.

Пусть максимальная скорость ракеты - 1000 м/с (наверное больше, но возьмем по минимуму). Допустим, что на разгонном участке она ускоряется равномерно, то есть ее средняя скорость будет 500 м/с. Умножаем на 15 секунд - получаем 7,5 километров. Но это не высота, это длина всего следа.
Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
Поправьте меня, если я где-то ошибся.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 21:42:42)
Дата 19.07.2014 23:35:00

Re: Посчитаем

>>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние
>Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
>Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
>Поправьте меня, если я где-то ошибся.

Да я без математики имел в виду, смотрите:
с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.


От Alexeich
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 20.07.2014 00:58:34

Re: Посчитаем

>Да я без математики имел в виду, смотрите:
>с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
>Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.

Там огого какой след и сильно отличается от следа самолета, который таки наверху, а от пуска - много пыли внизу и столб вверх.
От Carabin
К Alexeich (20.07.2014 00:58:34)
Дата 20.07.2014 01:20:33

пуск стрелы было видно, а там, кто его знает... (-)
От Ardan
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 19.07.2014 23:41:09

Это опять не ко мне

Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 23:41:09)
Дата 20.07.2014 09:05:15

Re: Это опять...

Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)

>Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.

Ну так значит не был. Раз не видели-то.
От Ardan
К wirb (20.07.2014 09:05:15)
Дата 20.07.2014 14:26:51

Re: Это опять...

>Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)
Я в том смысле, что у меня нет ответа на вопрос, обратит ли кто-то внимание на такой столб в описанных Вами осбтоятельствах или нет. Я просто предоставил результаты расчета :).