От Никита Каменский
К Alex Medvedev
Дата 19.07.2014 19:55:03
Рубрики Локальные конфликты;

Во всем видео с тремя ракетами на марше одна-единственная СОУ...

Потом эта СОУ перезаряжает данными ракетами ПЗУ, которая до этого момента была вообще пустая.

>очевидно, что это штатный режим,

Очевидно, что на СОУ может находиться от ни одной до четырёх ракет. Также очевидно, что полностью боеготовая СОУ везёт четыре ракеты.

>в то время как диванные войска украины из отсутствия ракеты на четвертой пусковой делают широкошагательные выводы

Выводы делаются в контексте. А контекст вполне однозначен, как бы Вам не хотелось другого.
От ttt2
К Никита Каменский (19.07.2014 19:55:03)
Дата 20.07.2014 09:14:18

Re: Контекст

>Выводы делаются в контексте. А контекст вполне однозначен, как бы Вам не хотелось другого.

Уже доказали что ролик снят на территории контролируемой режимом

Рекламные стенды и тп атрибутируют город

С уважением
От Bigfoot
К ttt2 (20.07.2014 09:14:18)
Дата 20.07.2014 10:45:16

Это вранье. Ничего не "доказали". (-)
От ttt2
К Bigfoot (20.07.2014 10:45:16)
Дата 20.07.2014 13:04:35

Слова, слова

Враньем можно хоть что назвать.

Факт тот что никакой привязки ни по времени, ни по месту нет.

С уважением
От Bigfoot
К ttt2 (20.07.2014 13:04:35)
Дата 20.07.2014 13:37:27

В данном случае - вполне себе доказанное вранье. (+)

См. ниже дискуссию о троллейбусных проводах.
От ttt2
К Bigfoot (20.07.2014 13:37:27)
Дата 20.07.2014 22:39:21

Re: В данном случае

>См. ниже дискуссию о троллейбусных проводах.

Какую, где?

Что доказывают троллейбусные провода?

Время и место?

Троллейбусные провода и в Питере есть. Это не доказательство.

С уважением
От Alex Medvedev
К Никита Каменский (19.07.2014 19:55:03)
Дата 19.07.2014 20:01:03

Re: Во всем

>Очевидно, что на СОУ может находиться от ни одной до четырёх ракет. Также очевидно, что полностью боеготовая СОУ везёт четыре ракеты.

как то неочевидно что четыре. Есть фото ПУ с четырмя ракетами?
От Robert
К Alex Medvedev (19.07.2014 20:01:03)
Дата 19.07.2014 23:25:54

Я думаю, Вы его вот с этим "подсознательно перепутали". Без подвоxа:

Родной папа "Бука", серийный, был на вооружении. Три направляющиx. Начиная с порожденного им "Бука" - иx стало четыре. Oни действительно поxожи - родственники ведь:


[106K]


От john1973
К Robert (19.07.2014 23:25:54)
Дата 19.07.2014 23:39:27

Re: Я думаю,...

>Родной папа "Бука", серийный, был на вооружении. Три направляющиx. Начиная с порожденного им "Бука" - иx стало четыре. Oни действительно поxожи - родственники ведь:
...настолько, что ПУ Квадрата предполагалось включать в ранний вариант дивизиона БУК - по причине предполагаемой полной совместимости радиоэлектронных средств..
От Carabin
К john1973 (19.07.2014 23:39:27)
Дата 19.07.2014 23:49:41

нет-не-не-не

На МАКС-2005 на хватало ракеты именно посередине.
именно между 1-2 и 4-й
а на 2009
http://youtu.be/r5Exnig_jUI
От Alexeich
К Carabin (19.07.2014 23:49:41)
Дата 20.07.2014 00:56:54

Re: нет-не-не-не

>На МАКС-2005 на хватало ракеты именно посередине.
>именно между 1-2 и 4-й
>а на 2009

"Не ссорьтесь, горячие финские парни" Бук-1 СОУ 9А38 - 3 направляющих, Бук-М1 СОУ 9А310 и далее - 4 направляющих.
От Carabin
К Alexeich (20.07.2014 00:56:54)
Дата 20.07.2014 01:01:24

тогда всё сходится (-)
От Carabin
К Carabin (20.07.2014 01:01:24)
Дата 20.07.2014 02:22:52

79-я бригада . прорываться по территории России? осторожно мат 18+ (крови нет)

но как?

http://youtu.be/ICBIxOttay0
От Кудинов Игорь
К Carabin (20.07.2014 02:22:52)
Дата 20.07.2014 03:05:44

очередной фейк

даже не вдаваясь в текст - шум ветра наложен. Автоматическая регулировка усиления при шуме снижает уровень сигнала микрофона, отчего голос становится тише до пропадания. Здесь уровень голоса постоянный, следовательно, шум наложен поверх.

три с минусом, халтура. гнать из органов.
От Брейнштиль
К Кудинов Игорь (20.07.2014 03:05:44)
Дата 21.07.2014 00:26:52

Re: очередной фейк

>даже не вдаваясь в текст - шум ветра наложен. Автоматическая регулировка усиления при шуме снижает уровень сигнала микрофона, отчего голос становится тише до пропадания. Здесь уровень голоса постоянный, следовательно, шум наложен поверх.

>три с минусом, халтура. гнать из органов.

Думается, Ваши замечания будут учтены...
От sss
К Alex Medvedev (19.07.2014 20:01:03)
Дата 19.07.2014 20:06:17

На параде они точно с 4-я ездят (-)
От Carabin
К sss (19.07.2014 20:06:17)
Дата 19.07.2014 20:17:32

На МАКС-2009, тоже с 4-мя.

МАКС 2009
http://youtu.be/r5Exnig_jUI

А вот на макс-2005 с тремя (у меня на фото, но только бумажный вариант). Может не "БУК". Данет, присмотрелся - уверен, это "БУК"
От Carabin
К Carabin (19.07.2014 20:17:32)
Дата 19.07.2014 20:34:11

Больше удивляет пуск "БУК"а

Пуск ракеты в Капъяре.
http://youtu.be/nXgToM8cbBI

Нехилое такое задымление, видимое со значительного расстояния. ИМХО километр. А тем более дымный след ракеты. А тут никто не только не снял, а даже не увидел
От Никита Каменский
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 21.07.2014 03:56:46

Re: Больше удивляет...

>Нехилое такое задымление, видимое со значительного расстояния. ИМХО километр.

Пылюга как пылюга. От попадания обычного артиллерийского снаряда будет примерно тоже самое.

>А тем более дымный след ракеты.

На Вашем видео след рассеялся за полминуты. На фоне облачности его вообще можно не заметить.

>А тут никто не только не снял, а даже не увидел

Там война идёт. Каждый час куча добра и летает, и взрывается.
От Alex Medvedev
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 19.07.2014 21:22:39

Про это топик и был -- в такой плотной застройке никто не увидел след (-)
От wirb
К Carabin (19.07.2014 20:34:11)
Дата 19.07.2014 20:53:40

это потому что точка пуска и точка поражения цели - далеко друг от друга

так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.
От Ardan
К wirb (19.07.2014 20:53:40)
Дата 19.07.2014 21:42:42

Посчитаем

>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.

Пусть максимальная скорость ракеты - 1000 м/с (наверное больше, но возьмем по минимуму). Допустим, что на разгонном участке она ускоряется равномерно, то есть ее средняя скорость будет 500 м/с. Умножаем на 15 секунд - получаем 7,5 километров. Но это не высота, это длина всего следа.
Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
Поправьте меня, если я где-то ошибся.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 21:42:42)
Дата 19.07.2014 23:35:00

Re: Посчитаем

>>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние
>Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
>Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
>Поправьте меня, если я где-то ошибся.

Да я без математики имел в виду, смотрите:
с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.


От Alexeich
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 20.07.2014 00:58:34

Re: Посчитаем

>Да я без математики имел в виду, смотрите:
>с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
>Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.

Там огого какой след и сильно отличается от следа самолета, который таки наверху, а от пуска - много пыли внизу и столб вверх.
От Carabin
К Alexeich (20.07.2014 00:58:34)
Дата 20.07.2014 01:20:33

пуск стрелы было видно, а там, кто его знает... (-)
От Ardan
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 19.07.2014 23:41:09

Это опять не ко мне

Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 23:41:09)
Дата 20.07.2014 09:05:15

Re: Это опять...

Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)

>Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.

Ну так значит не был. Раз не видели-то.
От Ardan
К wirb (20.07.2014 09:05:15)
Дата 20.07.2014 14:26:51

Re: Это опять...

>Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)
Я в том смысле, что у меня нет ответа на вопрос, обратит ли кто-то внимание на такой столб в описанных Вами осбтоятельствах или нет. Я просто предоставил результаты расчета :).
От Никита Каменский
К Alex Medvedev (19.07.2014 20:01:03)
Дата 19.07.2014 20:03:34

Re: Во всем

>как то неочевидно что четыре.

В смысле ?

>Есть фото ПУ с четырмя ракетами?

Фото СОУ "Бук-М2" ? :D