>>А еще можно взять май-июнь 43 и там соотношение будет еще больше не в пользу ВФ.
>
>Это ж бубль-гум 1-й том KTB OKW, там 43 года не может быть.
Меня уже поправили, но вопрос: "Почему ноябрь-декабрь?" все-таки остался...
>>>А еще можно взять май-июнь 43 и там соотношение будет еще больше не в пользу ВФ.
>>
>>Это ж бубль-гум 1-й том KTB OKW, там 43 года не может быть.
>Меня уже поправили, но вопрос: "Почему ноябрь-декабрь?" все-таки остался...
Да нет там никакой загадки. Приводятся приложения из отчёта отдела генерал-квартирмейстера от 5.1.42 с потерями (а также трофеями) за вторую/третью декаду декабря, решили попутно сравнить текущие потери с потерями во францeзской кампании. Ниже есть сравнение, например, расхода боеприпасов за весь декабрь и за целые кампании на Западе (май-июнь) и Востоке (с июня по декабрь).
>>>>А еще можно взять май-июнь 43 и там соотношение будет еще больше не в пользу ВФ.
>>>
>>>Это ж бубль-гум 1-й том KTB OKW, там 43 года не может быть.
>>Меня уже поправили, но вопрос: "Почему ноябрь-декабрь?" все-таки остался...
>
>Да нет там никакой загадки. Приводятся приложения из отчёта отдела генерал-квартирмейстера от 5.1.42 с потерями (а также трофеями) за вторую/третью декаду декабря, решили попутно сравнить текущие потери с потерями во францeзской кампании. Ниже есть сравнение, например, расхода боеприпасов за весь декабрь и за целые кампании на Западе (май-июнь) и Востоке (с июня по декабрь).
Большое спасибо за пояснения. Возник несколько иной вопрос: ранее такие сравнения делались или это их в январе 42-го почему-то прорвало. Просто, как я уже ранее писал, подобное "разовое" сравнение выглядит более логичным после июля 41-го. Если же нечто подобное было регулярно, то тогда мне остается только взять свое недоумение "обратно".