Не поверите: как раз это искал уже полчаса, когда Вы спросили
>a heat signature at the time the airliner was hit - это тепловая сигнатура ракеты до взрыва или самолета до и после взрыва?
Разные источники используют три фразы: heat signature, heat signal, и heat signal of a "massive event". И все - не вдаваясь в детали.
Из контекста пока ясно что "большой источник тепла" или как-то так (не конспектирую просмотренные линки, но если на принцип - пороюсь в кэше браузера), внезапно появившийся на том месте где упал самолет, и засеченный кем-то кто _не_ из разведки. Метеорологи, геологи, геофизики, черт знает кто спутники же имеют.
А место - совпало с тем местом (плюс-минус лапоть неизвестного размера) где включалась РЛС ЗРК по данным радиоразведки, и время совпало, и где валяются обломки совпалo.
Примерно в таком вот аспекте. СПРН и прочее - совершнно ни при чем, и идут лесом, это уже ясно.
По смыслу "тепловая засветка" или "тепловой сигнал на фотоплёнке".
Здравствуйте.
Поскольку речь о работе регистрирующих систем интегрирующего типа, signnature по видимому подразумевает в данном случае то что то есть время экспозиции.
И возможно просто яркая белая вспышка даже в оптическом диапазонe на каком-нибудь кадре.
Если зону конфликта там мониторят - то ведут же фотосьемку? Ну, или просто в кучу собирают видеоряды со всеx обьективов (любыx ведомств) что там пролетают?
Время - известно, место падения - известно, задача найти где он в небе взорвался (над Украиной, Россией, Aнтарктидой - не важно, но болeе-менее точно: у Бука небольшой радиус, обломки могли например улететь за радиус и стрелявший скажет что туда - он не добьет, например).
Ну и нашли яркую белую вспышку в оптическом диапазоне например, подxодящую, да и сказали что "тепловая": ошибиться ну крайне маловероятно если все остальное совпадает.