От fenix~mou
К Исаев Алексей
Дата 21.07.2014 00:45:49
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Тоже чтоб не плодить - амерпресса ссылается на некий источник в ЦРУ.

Здравствуйте.

Степень достоверности источника мне неизвестна, но статья не собственно об убиение лайнера, а о прессе вообще.
http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

"What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.

The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.

Instead of pressing for these kinds of details, the U.S. mainstream press has simply passed on the propaganda coming from the Ukrainian government and the U.S. State Department, including hyping the fact that the Buk system is “Russian-made..."

По словам источника, который предоставлял точную информацию о подобных вопросов в прошлом, у американских спецслужб действительно есть подробные спутниковые снимки вероятной ракетной батареи, которая выпустила роковую ракету, но предполагается что эта батарея под контролем украинских правительственных войск одетых в нечто похожее на украинскую форму.

По словам источника, аналитики ЦРУ все еще не исключает возможность того, что войска были на самом деле восточные украинские повстанцы в подобных мундирах, но первоначальная оценка была что это украинские войска. Также было предложение, что у этих солдат были проблемы с дисциплиной, возможно они были пьяны, так как на снимке видны пивные бутылки разбросанные вокруг места, сказал источник.

Вместо того что бы обратить внимание на эти детали американская массовая пресса просто перешла на пропаганду исходящую от правительства Украины и Государственного департамента США, раздувая тот факт, что система БУК российского производства....

От FLayer
К fenix~mou (21.07.2014 00:45:49)
Дата 21.07.2014 16:46:25

Наша перссуха по России-24.

Доброго времени суток

Украинцы...


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От SadStar3
К fenix~mou (21.07.2014 00:45:49)
Дата 21.07.2014 01:10:20

Со спутника видны пивные бутылки? (-)
От ttt2
К SadStar3 (21.07.2014 01:10:20)
Дата 21.07.2014 15:01:15

Re: Чепуха это империалистов

При максимальном теоретическом разрешении в 10 см максимальные 2 л бутылки только как точки, и при этом как они определят что это не кока кола или квас?

С уважением
От fenix~mou
К ttt2 (21.07.2014 15:01:15)
Дата 22.07.2014 06:26:50

Re: Чепуха это...

Здравствуйте.
>При максимальном теоретическом разрешении в 10 см максимальные 2 л бутылки только как точки, и при этом как они определят что это не кока кола или квас?

http://ic.pics.livejournal.com/stonewa11/67502140/1375/1375_900.jpg


От VIM
К SadStar3 (21.07.2014 01:10:20)
Дата 21.07.2014 02:21:21

Re: Со спутника...

20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.
С уважением, ВИ
От Alexeich
К VIM (21.07.2014 02:21:21)
Дата 21.07.2014 02:31:43

Re: Со спутника...

>20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.

Тащемта можно вытащить полпиксела, как практика показывает, а если еще неск. фото одного района, то и лучше. Т.е. ок. 10 см (это я чисто как практик, хоят с тез времен, когда я баловался фурье-оптикой, немало лет прошло). Пивную бутылку от бутылки от Кока-колы вряд ли отличишь.
От fenix~mou
К Alexeich (21.07.2014 02:31:43)
Дата 21.07.2014 07:25:04

Вопрос интересный с разрешением.

Здравствуйте.
>>20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.
30см было уже лет 30 назад.

>Тащемта можно вытащить полпиксела, как практика показывает, а если еще неск. фото одного района, то и лучше. Т.е. ок. 10 см (это я чисто как практик, хоят с тез времен, когда я баловался фурье-оптикой, немало лет прошло). Пивную бутылку от бутылки от Кока-колы вряд ли отличишь.
Лет 20 с диплома прошло: "Восстановление изображения из серии снимков полученных вобулирующей фотоматрицей"
В смысле фотоматрица движется по кругу в фокусной плоскости и снимается серия.
Потом обрабатывается матричными операторами, из 30 снимков разрешение можно вынуть в 3 раза лучше.
Очевидно за прошедшие годы физические средства съёма информации на орбите мало изменились - всё то же параболическое зеркало из метализированой плёнки диаметром метров 30, а вот средства обработки цифрового изображения резко продвинулись.
От sas
К fenix~mou (21.07.2014 07:25:04)
Дата 21.07.2014 10:21:07

Re: Вопрос интересный...

>Очевидно за прошедшие годы физические средства съёма информации на орбите мало изменились - всё то же параболическое зеркало из метализированой плёнки диаметром метров 30, а вот средства обработки цифрового изображения резко продвинулись.
Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?
От fenix~mou
К sas (21.07.2014 10:21:07)
Дата 21.07.2014 12:23:02

А что вас удивляет то.

Здравствуйте.

>Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?

Это система зонтичного типа, выводится в сложенном состоянии, на орбите раскрывается.
Параболическое зеркало от линзы отличается только тем что линза пропускает, а зеркало отражает.
От sas
К fenix~mou (21.07.2014 12:23:02)
Дата 21.07.2014 13:26:08

Re: А то, что нет там таких зеркал в оптическом диапазоне.

>>Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?
>
>Это система зонтичного типа, выводится в сложенном состоянии, на орбите раскрывается.
Спасибо, кэп. Мне известен, основной механизм раскрыва параболических радиоантенн в космосе. Вот только мы с Вами речь ведем о КА ОЭР, которые такой фигней не оснащаются. Впрочем, можете попробовать назвать такой КА, желательно со ссылкой на источник, после чего можно будет продолжить дискуссию.

>Параболическое зеркало от линзы отличается только тем что линза пропускает, а зеркало отражает.
И опять большое спасибо, Кэп. Я как бы немного представляю, чем рефлекторы отличаются от рефракторов.
От mina
К Alexeich (21.07.2014 02:31:43)
Дата 21.07.2014 02:54:37

этикетку не прочитаешь:)

но там еще нюанс - протяженные объекты малого сечения видны хорошо, см. например швартовы АПЛ в Рыбачьем, их диаметр, ЕМНИП менее 100мм

В общем если "безобразие на позиции происходило" - спутник это в "понятной достоверностью" шансы зафиксировать имеет

С уважением, mina
От Alexeich
К mina (21.07.2014 02:54:37)
Дата 21.07.2014 12:15:28

Re: этикетку не...

>но там еще нюанс - протяженные объекты малого сечения видны хорошо, см. например швартовы АПЛ в Рыбачьем, их диаметр, ЕМНИП менее 100мм

И меньше увидите, и не обязательно протяженные. Разрешение, по определению, это возможность различить 2 различные точки, ражделенные определенным угловым-линейным расстоянием. Т.е. важна не возможность увидеть швартовы, а возможность различить, один канат или два.
От mina
К SadStar3 (21.07.2014 01:10:20)
Дата 21.07.2014 01:20:26

возможно

в свое время распечатал фото пирсовой зоны Рыбачьего для боевого листка: "Верхний вахтенный! За твоей службой наблюдает вражеский спутник"/
Разрешение снимков (коммерческих) на бойцов впечатление производило.

Да, схемы швартовки перед штормовыми брал тоже со спутника (если соотвствовала).

С уважением, mina
От zahar
К SadStar3 (21.07.2014 01:10:20)
Дата 21.07.2014 01:17:15

Горбачев номера машин читал (-)