>>3. Сообщение о сбитии боевиками украинского Ан-26 в указанном районе в указанное время.
Это было в паблике вконтакте, неоднократно замеченном в том, что тащит в рот всякую гадость отовсюду непроверенный контент. Вероятность что первоисточник - вброс очень сильно ненулевая.В относительно достоверных источниках этого не было.
>7. Буки есть и у силовиков.
Причем в намного бОльших количествах, точно комплектные и исправные и уже давно. А умения и ответственность украинских ПВО уже были продемонстрированы в 2001 году. Вряд ли с тех пор эти параметры у них улучшились.
>>>3. Сообщение о сбитии боевиками украинского Ан-26 в указанном районе в указанное время.
>Это было в паблике вконтакте, неоднократно замеченном в том, что тащит в рот всякую гадость отовсюду непроверенный контент. Вероятность что первоисточник - вброс очень сильно ненулевая.В относительно достоверных источниках этого не было.
>>7. Буки есть и у силовиков.
>Причем в намного бОльших количествах, точно комплектные и исправные и уже давно. А умения и ответственность украинских ПВО уже были продемонстрированы в 2001 году. Вряд ли с тех пор эти параметры у них улучшились.
Это как раз то, что называется умствование по поводу. А так можно за уши и корейский "боинг" на Камчатке притянуть...
>Ну, если для Вас LifeNews - недостоверный источник, то я уже не знаю что сказать... :-) http://www.youtube.com/watch?v=kuX6rEOjyqA&feature=player_embedded
Новости "один ополченец сказал" я уже давно не считаю достоверными. Помимо того что это очередная реинкарнация штампа "по сообщениям из авторитетных источников", даже если это был реальный ополченец логическая цепочка "вижу сбитый самолет->у нас авиации нет->значит наши сбили самолет" возникает сама по себе у любого свидетеля падения.