От ZULU
К Манлихер
Дата 20.07.2014 16:46:35
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Мои. И что? Это именно не пропаганда - в следствии таких слов могут бомбить (-)
От bstu
К ZULU (20.07.2014 16:46:35)
Дата 20.07.2014 17:39:39

Re: Мои. И...

Не реагируйте, они не понимают... Обидно.
От Манлихер
К bstu (20.07.2014 17:39:39)
Дата 20.07.2014 18:43:04

Присоединяюсь к вопросу ув. zero1975. Если Вы считаете, что мы не понимаем (+)

Моё почтение
>Не реагируйте, они не понимают... Обидно.

...объясните, пжл. Это же просто.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Рустам
К Манлихер (20.07.2014 18:43:04)
Дата 20.07.2014 18:45:48

Re: Присоединяюсь к...

Доброго здоровья!
Имелось ввиду, что раз за словами ЮС-президента и амбассадора могут последовать реальные действия, это УЖЕ не пропаганда.
С Уважением, Рустам
От Манлихер
К Рустам (20.07.2014 18:45:48)
Дата 20.07.2014 19:09:34

В той ветке мы обсуждали доказательства наличия/отсутствия у новоросского (+)

Моё почтение
>Доброго здоровья!

...ополчения зенитных средств, позволяющих поразить Боинг 777-200 на эшелоне 10000 м.

Именно поэтому тезис ув.ZULU был воспринят как попытка выдать за доказательство "слова американских президента и представителя в ООН". Факт того, что эти слова иллюстрируют официальную позицию США и могут, в т.ч., иметь следствие в форме гуманитарных бомбардировок достаточно очевиден. Но это ни разу не озачает, что эти слова являютя чем-то большим, чем официальная позиция американских гос.органов и могут выступать в качестве самостоятельного объективного доказательства обсуждаемого факта.

>Имелось ввиду, что раз за словами ЮС-президента и амбассадора могут последовать реальные действия, это УЖЕ не пропаганда.

УВ.ZULU достаточно было пояснить, что именно он имеет в виду. Почему он этогоне сделал - это уже другой вопрос. И зачем было ув.Романа Храпачевского во лжи обвинять? Или, м.б., ув.ЯZULU и в самом деле хотел сказать, что когда "слова американских президента и представителя в ООН" автоматически являются истиной чисто по принадлежности озвучивающих? Я уже даже не знаю...

>С Уважением, Рустам
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К bstu (20.07.2014 17:39:39)
Дата 20.07.2014 18:28:00

А откуда у вас уверенность, что вы с Zulu - понимаете? (-)
От Суровый
К ZULU (20.07.2014 16:46:35)
Дата 20.07.2014 16:48:40

СССР бомбили вследствие слов Геббельса - это что не пропаганда? (-)
От ZULU
К Суровый (20.07.2014 16:48:40)
Дата 20.07.2014 16:50:46

Кроме слов Геббельса была и нота Имперского правительства (-)
От Суровый
К ZULU (20.07.2014 16:50:46)
Дата 20.07.2014 16:52:17

что, нота противоречила немецкой пропаганде? (-)
От ZULU
К Суровый (20.07.2014 16:52:17)
Дата 20.07.2014 17:01:47

Между прочим, хороший пример

Привет всем

Безотносительно того, собиралось СССР ударить первой по Германии, или нацистам только так показалось, или они поверили собственой пропаганде, или это была только пропаганда (давно потерял интерес к этой теме, не знаю новещоих трендов), вследсвии было принято решение начать войну.

С уважением
ЗУЛУ
От Суровый
К ZULU (20.07.2014 17:01:47)
Дата 20.07.2014 17:16:58

а вас не смущает судьба немецких пропагандистов? помоему там от девяточки было.. (-)