От Cat
К Arcticfox
Дата 15.07.2014 11:14:52
Рубрики 11-19 век; Флот; Искусство и творчество;

"Не верю"


>"Тяжкое наследие режима", от деревянных парусников осталось. В кораблестроении всё очень консервативно, и если что в конструкции меняется, то очень понемногу.

===Хм, а в чем сакральный смысл у парусников?
Скорее банальная экономия брони (и массы) из-за уменьшения площади палубы (и уменьшение вероятности попадания в палубу относительно борта).
Про рикошеты тоже вряд ли, с учетом настильной траектории снарядов.
От Arcticfox
К Cat (15.07.2014 11:14:52)
Дата 15.07.2014 13:26:08

А придётся

>===Хм, а в чем сакральный смысл у парусников?

Я нигде внятного объяснения не встречал. Пытаются объяснить положительным влиянием на прочтность и остойчивость, но там само понятие об остойчивости появилось сильно позже чем эта конструкция устоялась.

Ещё раз говорю: основные тенденции тогдашнего проектирования - традиционализм и консерватизм. Вслепую тыкались, поэтому от проверенных конструкций отходили медленнее, чем развивались технологии.
От Dr Strangelove
К Arcticfox (15.07.2014 13:26:08)
Дата 15.07.2014 14:26:14

Re: А придётся

>>===Хм, а в чем сакральный смысл у парусников?
>
>Я нигде внятного объяснения не встречал. Пытаются объяснить положительным влиянием на прочтность и остойчивость, но там само понятие об остойчивости появилось сильно позже чем эта конструкция устоялась.
Средние башни получали возможность вести огонь вдоль диаметральной плоскости, что позволяло массировать огонь на носовых и кормовых курсовых углах.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Arcticfox
К Dr Strangelove (15.07.2014 14:26:14)
Дата 15.07.2014 14:47:57

Это следствие, а не причина.

>Средние башни получали возможность вести огонь вдоль диаметральной плоскости,
Есть место подходящее - поставим. На том же "Дредноуте" обшлись без завала бортов, просто заузив бак:
http://www.dreadnoughtproject.org/models/ships/HMS_Dreadnought/max/General%20Forward.jpg



От amyatishkin
К Arcticfox (15.07.2014 14:47:57)
Дата 15.07.2014 15:24:23

Броненосцы "французской схемы" могли вести огонь в нос из 5 башен (-)
От Дмитрий Козырев
К Arcticfox (15.07.2014 14:47:57)
Дата 15.07.2014 15:18:42

Re: Это следствие,...

>>Средние башни получали возможность вести огонь вдоль диаметральной плоскости,
>Есть место подходящее - поставим. На том же "Дредноуте" обшлись без завала бортов, просто заузив бак:
>
http://www.dreadnoughtproject.org/models/ships/HMS_Dreadnought/max/General%20Forward.jpg



Вы только учитывайте, что на броненосцах стояло не по одной, а по 2-3 башни на борт.
От Dr Strangelove
К Arcticfox (15.07.2014 14:47:57)
Дата 15.07.2014 15:14:34

Re: Это следствие,...

>>Средние башни получали возможность вести огонь вдоль диаметральной плоскости,
>Есть место подходящее - поставим. На том же "Дредноуте" обшлись без завала бортов, просто заузив бак:
>
http://www.dreadnoughtproject.org/models/ships/HMS_Dreadnought/max/General%20Forward.jpg


Какие размеры и водоизмещение у того дредноута в итоге (18 120 т нормальное
20 730 т полное) и какие у тех броненосцев (11 818 т у того же «Жорегиберри»).
И да, наследственность от парусников у французов тоже видна, трудно с этим поспорить.


'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От ABM
К Cat (15.07.2014 11:14:52)
Дата 15.07.2014 11:28:17

Re: "Не верю"

>Скорее банальная экономия брони (и массы) из-за уменьшения площади палубы (и уменьшение вероятности попадания в палубу относительно борта).
>Про рикошеты тоже вряд ли, с учетом настильной траектории снарядов.

А верхняя палуба бронировалась?