От Pav.Riga
К SSC
Дата 14.07.2014 13:04:14
Рубрики Танки; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Каков смысл...


1.Стрелять в лоб танкам уставы не рекомендовали,тем более это не эффективно в
такой войне как идет на Востоке Украины.Так что стрельба в борт и по прочей бронетехнике вроде БМП,БТР,БМД или самосвал блиндированный листами железа - достаточно обширная ниша. Ну "Акации" и "Гвоздики" если в пределах досягаемости прямого выстрела, тоже вполне доступная цель.
2.Артиллерии у ополченцев почти нет,а для стрельбы с закрытых позиций БС-3 вполне
применимы,тем более "большая армия" окапываться особенно не старается.А неукрытые
грузовики или палатки для 100 мм ОФ снарядов вполне доступны,при наличии коректировщика.Да и огневые позиции тех же Д-30,если они не окопаны,как видел в ТВ репортажах,вполне могут быть поражены из БС-3 при наличии целеуказания.
3.Ну и главное при их наличии нет ощущения абсолютной безоружности ополченцев,
в сравнении с боями с танками Т-64 людей вооруженных ПТР безнадежно устаревшими
еще к 1943 году...А если бы еще и тягачи пригодные к быстрой преброске достаточного
количества то участь попавших под огонь организованных подразделений БС-3 была бы
очень печальной...


С уважением к Вашему мнению.
От Alexeich
К Pav.Riga (14.07.2014 13:04:14)
Дата 14.07.2014 13:59:46

Re: Каков смысл...

>Ну "Акации" и "Гвоздики" если в пределах досягаемости прямого выстрела, тоже вполне доступная цель.

Apropos ни одной "Гвоздики" не видел, а ведь самое то для уркоармии, казалось бы, в свое время мы "велосипедистам" (прозвище арт. на 2с1 в ПРиКВО) завидовали даже, изящное оружие, изящная машинка, да еще и плавает.
От sss
К Alexeich (14.07.2014 13:59:46)
Дата 14.07.2014 14:04:50

Они их снимали с вооружения, сейчас опять вернули - вот и задержка (-)
От Alexeich
К Alexeich (14.07.2014 13:59:46)
Дата 14.07.2014 14:00:53

Re: поправочка, не заметил поста выше

>Apropos ни одной "Гвоздики" не видел

Уже везут ...