>Вот здесь пишут по другому:
> http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Нет здесь пишут также:
>верхняя лобовая деталь (ВЛД) состоял из комбинированной брони состоящей из 80 мм стальной листа, два 52 мм листа стеклопластика и тыльного 20 мм стального листа. Для снижения бронепробиваемости бронебойных и кумулятивных снарядов угол наклона верхней лобовой детали корпуса от вертикали был увеличен до 68°.
>> http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
>Нет здесь пишут также:
>>верхняя лобовая деталь (ВЛД) состоял из комбинированной брони состоящей из 80 мм стальной листа, два 52 мм листа стеклопластика и тыльного 20 мм стального листа. Для снижения бронепробиваемости бронебойных и кумулятивных снарядов угол наклона верхней лобовой детали корпуса от вертикали был увеличен до 68°.
>
>>Сообщают про 80+20 мм стали, то есть 267мм пути снаряда.
>По нормали к ВЛД, угол наклона который равен 68гр.
Ну да, я и пишу - путь 267 мм в СТАЛИ. А что там за стеклопластик - я не знаю, поэтому за его прочность не поручился бы и если бы нужно было стрелять именно с безопасного расстояния - с 2-х километров стрелять бы не стал, ибо может оказаться вредным для безопасности.
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/12/blog-post_4546.html
>Так ещё в советские времена, в самом начале 80-х годов выяснилось что ВЛД корпуса танков Т-64, Т-72 и Т-80 пробивается новыми на тот момент израильскими БПС М111. Для устранения этого недостатка, в рамках ОКР «Отражение» для ВЛД танка Т-72А была введена накладка из высокотвердой броневой стали толщиной 16мм, а вот для Т-64А, Т-64Б, и Т-80Б (имевшего туже конструкцию ВЛД как и «шестьдесятчетверки») потребовалось усиление виде бронеплиты толщиной 30 мм
Итого 100+30=130 мм по нормали или 347 мм стали плюс 270мм текстолита по ходу снаряда. Такие дела.