От Ibuki
К Guderian
Дата 13.07.2014 20:05:31
Рубрики Современность; Танки;

Re: краска и...

>что ему будет?
По опыту применения напалма в Корейской войне пожара бандажей опорных катков Т-34 хватало для уничтожения танка с возгоранием топлива и боеприпасов внутри. Материала для пожара в виде солярки во внешних баках явно больше.
От zero1975
К Ibuki (13.07.2014 20:05:31)
Дата 14.07.2014 01:01:24

А у Т-64 бандажи есть? (-)
От МакМак
К zero1975 (14.07.2014 01:01:24)
Дата 14.07.2014 01:05:49

Re: А у...

Так называемая "внутренняя амортизация" - резина снаружи прикрыта металлом катков.
От Guderian
К Ibuki (13.07.2014 20:05:31)
Дата 13.07.2014 20:15:42

Напалм и Дт немного разные вещи

>>что ему будет?
>По опыту применения напалма в Корейской войне пожара бандажей опорных катков Т-34 хватало для уничтожения танка с возгоранием топлива и боеприпасов внутри. Материала для пожара в виде солярки во внешних баках явно больше.

На Т-34-85 не стояла система ПАЗ которая в том числе предполагала защиту экипажа от напалма.
Ну и не забывайте что у Т-34 в бортах стоят топливные баки плюс тоннели свечной подвески через которую они от напалма вполне могут нагреться.
В общем бандажи тут не при чем ту в первую очередь напалм.
От Ibuki
К Guderian (13.07.2014 20:15:42)
Дата 13.07.2014 20:31:45

Re: Напалм и...

>На Т-34-85 не стояла система ПАЗ которая в том числе предполагала защиту экипажа от напалма.
>Ну и не забывайте что у Т-34 в бортах стоят топливные баки плюс тоннели свечной подвески через которую они от напалма вполне могут нагреться.

>В общем бандажи тут не при чем ту в первую очередь напалм.
Оценка американцев была именно что бандажи. По этому же опыту был сделан вывод, что танки Т-34 очень уязвимы к зажигательному действию атомного оружия, так как есть чему загораться снаружи, и это что-то сжигает танк в итоге.
От alexio
К Ibuki (13.07.2014 20:31:45)
Дата 13.07.2014 21:23:09

Re: Напалм и...

>Оценка американцев была именно что бандажи. По этому же опыту был сделан вывод, что танки Т-34 очень уязвимы к зажигательному действию атомного оружия, так как есть чему загораться снаружи, и это что-то сжигает танк в итоге.

Вспомните широко здесь обсуждавшееся видео с обливанием БТР-80 горючей смесью и пыланием в течении приличного времени. Это было на майдане, если что.

И вот после такого примера с очень тонкой бронёй и очень толстой резиной (в отличии от бандажей) про тот БТР была информация, что погасили, а те кто внутри были смогли вылезти и ничего страшного не произошло.

А про американцев - возможно от тепла (в достаточном количестве) вскипает топливо во внешних бочках, после чего те лопаются и через не такую уж большую щель горящее топливо подливается в МТО в течении приличного времени.
От Guderian
К Ibuki (13.07.2014 20:31:45)
Дата 13.07.2014 20:41:13

я написал свое виденье

>>На Т-34-85 не стояла система ПАЗ которая в том числе предполагала защиту экипажа от напалма.
>>Ну и не забывайте что у Т-34 в бортах стоят топливные баки плюс тоннели свечной подвески через которую они от напалма вполне могут нагреться.
>
>>В общем бандажи тут не при чем ту в первую очередь напалм.
>Оценка американцев была именно что бандажи. По этому же опыту был сделан вывод, что танки Т-34 очень уязвимы к зажигательному действию атомного оружия, так как есть чему загораться снаружи, и это что-то сжигает танк в итоге.
 У нас в боксе при пожаре в танке два крайних от него обгорели но сами не загорелись (Т-80УД).