От pinguin
К Алекс Антонов
Дата 01.04.2002 11:55:50
Рубрики WWII;

Re: твечаю однако...

>>>2) 20 мм калибр показал свою эффективность в борьбе с танками еще в Испании и не зря тяжелые ПТР вермахта и других стран имели калибр 20 мм.

230 кг для "ружья" многовато, не находите ? Тогда и 45мм М-24 с ее 625 кг можно в "ружья"...

А по опыту Испании можно было сделать вывод, что круче БТ-7 (БТ-7А/М) ничего в мире в ближайшие годы не предвидется.

>>С ПТР Блюма - ответ прост - ИДЕ взять качественную сталь, чтоб ствол не разрывало.
>
> И сколько той стали было нужно?

Не важно сколько, важно то, что технологии не было.

>освоение в массовой серии подобного устройства оказалось бы невозможным.
>
> И даже в США не было такой стали? :-)

Что вы постоянно на США киваете, как будто там какой-то магазин, где можно заказать по каталогу что душе угодно.

>>37 мм "безоткатку" для ВДВ таки выпустили, особой радости не принесла.
>
> А не было ни одной десантной операции в которой ее использовали.

А значит просто так (в обычном бою) ее использовать запретили.

> Однако выпуск ПТРС и ПТРД летом 43-го не свернули. На счет "усиления артиллерийской компоненты", американцы тогда (1944 г.) с ростом выпуска "Базук" в полтора раза снизился выпуск ПТ пушек, ведь "они оказались менее эффективными чем действующие в боевых порядках пехоты "Базуки"...

Вы специально сравниваете ситуацию на Восточном фронте а 43 году и на Западном в 44, чтобы вывод был в вашу пользу ?
Как будто не видете разницы.

>а у нас пехота от танков и под Балатоном бегала, ведь ни скопировать PIAT, ни "Офенрор", ни "Базуку" руки так за всю войну и не дошли.

"...и под Балатоном" что означает, что и под Минском, и под Кенигсбергом, и под Варшавой так что ли ? Под Балатоном было последнее немецкое наступление, вы думаете, что если бы у наших были PIATы, то немцы бы испугались и не стали бы наступать ?

Или под Балатоном наши танки немцы "фаустпатронами" жгли ?

> Потому что с ростом защищенности немецких танков как ПТ средство ПТРС и ПТРД себя исчерпали.

Против "Тигров" и "Пантер" ПТ-ружья были бесполезны, это так. Но, к счастью, у немцев "Пантер" и особенно "Тигров" было очень мало, гораздо больше всяких БТР-ов, бронемашин и легкобронированных самоходок. Для борьбы с ними, а также для подавления огневых точек и использовались ПТРД и ПТРС, об этом вам уже писали.

А борьбу с немецкими танками на себя взяли ПТ-артиллерия, бронетанковые части и авиация.

> А потери танков от ПТС пехоты как правило значительно ниже чем от других средств (в особенности артиллерии), разве что за отдельными исключениями из скажем 45-го года (или вот скажем из 95-го года), только вот пехота вооруженная действенными ПТС почему то от танков меньше бегает
(это можно хоть по Второй мировой хоть по Арабо-Израильским войнам посмотреть). Устоичивость же в обороне пехоты неразрывно связанна с устойчивостью всей обороны.

Вам об этом как раз и говорили. Красная Армия с 1943 года не нуждалась в устойчивой обороне. Она занималась устойчивым наступлением. В обороне были немцы - они и делали свои "фаустпатроны".