От КарАн
К Дмитрий Козырев
Дата 08.07.2014 21:51:31
Рубрики Флот; Память;

Напомнило про источниковедение.

Приветствую!
>Если мы хотим установить факт - он может считаться установленным только если подтверждается не менее чем двумя независимыми источниками.
А вот если нет их, источников-то? Как быть, событие есть, факт есть - а источники молчат, или есть один, или, не дай бог!!, три, но все диаметральны и мимо? Что делать то будем? Факт отменять?
Я б сказал... Но Калягина не перебить.
http://www.youtube.com/watch?v=17qb_WZ9IxA


От Дмитрий Козырев
К КарАн (08.07.2014 21:51:31)
Дата 08.07.2014 22:00:58

Re: Напомнило про...


>А вот если нет их, источников-то? Как быть, событие есть, факт есть - а источники молчат,

не понял - откуда тогда о них известно если "источники молчат"?

>или есть один,

тогда это предположение с указанием единственности источника.

>или, не дай бог!!, три, но все диаметральны и мимо? Что делать то будем? Факт отменять?

Кроме всего прочего требуется внешняя и внутренняя критика этих источников, которая возможно позволит отказаться от менее достоверных.
Далее сопоставление и анализ трактовок.
От КарАн
К Дмитрий Козырев (08.07.2014 22:00:58)
Дата 08.07.2014 22:23:01

Надо же, а я думал, с Ютубом перебрал... Однако - нет.

>не понял - откуда тогда о них известно если "источники молчат"?
Откуда известно? Да откуда угодно. Фото нашлось и привязалось, по фото или вне его "вдруг" нашлось железо,на том самом, или наоборот, не на том самом - месте.
Не поймете. Для этого надо, извините, думать. И сопоставлять.
Точнее, даже не так - надо отрываться от дивана. Есть такой термин - рекогносцировка. И вот уже потом, после нее, собрав до этого все имеющееся на сегодняшний день и сравнив - думать. Одним словом - следовать завету Ильича в советской "ДЭ".
Совет то верный.
От Дмитрий Козырев
К КарАн (08.07.2014 22:23:01)
Дата 08.07.2014 22:25:57

Re: Надо же,...

>>не понял - откуда тогда о них известно если "источники молчат"?
>Откуда известно? Да откуда угодно. Фото нашлось и привязалось, по фото или вне его "вдруг" нашлось железо,на том самом, или наоборот, не на том самом - месте.
>Не поймете. Для этого надо, извините, думать.

Ну да, думать разумеется полезно. Попробуйте. Может прежде чем пытаться искрометно наезжать - поймете, что фото и археологические находки - это тоже источники.

[порожняк с неуклюжей демонстрацией ЧСВ я поскипал]
От объект 925
К КарАн (08.07.2014 21:51:31)
Дата 08.07.2014 22:00:40

Re: Напомнило про...

>Приветствую!
>>Если мы хотим установить факт - он может считаться установленным только если подтверждается не менее чем двумя независимыми источниками.
>А вот если нет их, источников-то? Как быть, событие есть, факт есть - а источники молчат, или есть один, или, не дай бог!!, три, но все диаметральны и мимо? Что делать то будем? Факт отменять?
>Я б сказал..
+++
В современной философии науки распространены две основных концепции факта: фактуализм и теоретизм. Первая утверждает автономность фактов по отношению к теории, подчеркивая независимость формулировки фактов от теоретических построений. Согласно второй, факты полностью зависят от теории, в зависимости от выбора теоретической позиции, факты могут изменяться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82

Alexej