>Вы там в конце написали:
>"Время, силы и деньги на создание национальных частей были потрачены зря…"
>Не совсем соглашусь.
>Из ряда национальных частей РККА получила таких полководцев как:
>- генерал Хетагуров;
>- генерал Плиев;
>- генерал Леселидзе;
>- генерал Чанчибадзе.
>В общем много еще кого. Если бы не национальные части быть может они бы не выбились в генералы.
Теоретики реформы РККА разделяли народы на служившие при старом режиме и не служившие. Грузины служили точно и ранее и были в генеральских чинах, осетины вроде добровольцами могли быть и раннее. Т.е. вышеперечисленным стать генералами отсутствие нацчастей не помешало бы. ИМХО. С другой стороны нацчасти ограничивались дивизиями, стали бы они чем-то более генерал-майора, при отсутствии вакансий?
>Теоретики реформы РККА разделяли народы на служившие при старом режиме и не служившие. Грузины служили точно и ранее и были в генеральских чинах, осетины вроде добровольцами могли быть и раннее. Т.е. вышеперечисленным стать генералами отсутствие нацчастей не помешало бы. ИМХО. С другой стороны нацчасти ограничивались дивизиями, стали бы они чем-то более генерал-майора, при отсутствии вакансий?
Ну почему же. Если нацмен выростал его могли и назначить на должность повыше. Например замкомандуюещего округом.