От alexio
К tarasv
Дата 11.07.2014 16:42:53
Рубрики Современность;

Re: Итого Берк...

> Сразу после пуска автопилот в который загружается траекторию полета к цели, когда ракета входи в зону обзора SPY-1 начинает работать радиокоррекция, команды передаются через SPY-1. При налете с одного направления на Тику на цели может одновременно наводиться 20 ракет с тремя на терминальном участке.

Во время наведения 20-ти ракет возможности по контролю обстановки SPY-1 не теряет ?

Ну и даже если всё идеально, тика пускает все свои 80 зенитных ракет, ведёт их в район группы целей и наводит тремя станциями на терминальном участке, все равно имеем следующие проблемы:

Если нужно повышать вероятность перехвата придётся наводить минимум 2 ракеты на одну цель. Отсюда вытекает максимум сбитых ПКР равный 40 штукам (и это дозвуковые и дешёвые птички). А что при этом будет с нормативом 3 секунды на цель ? Если норматив будет превышен - имеем вместо 54 потенциально обстреливаемых целей уже даже меньше 40. Далее непонятно что будет делать тика если хотя бы одна из ракет будет загружена мощной станцией РЭБ - как наводить на неё ракеты до терминального участка ? Только примерно на источник сигнала. Но все остальные ракеты при этом не обстреливаются, ибо их не видно и не факт, что они близко к ракете с РЭБ. Вот наконец сбили ракету с РЭБ, потратив на это секунд 30, но за это время стая прошла 10 км и оказалась в 10-15 км от тики. теперь уже максимальная производительность, ограниченная станциями наведения, равна лишь 30 целям. Но кто нам мешает включить РЭБ на второй ракете ?

В общем комбинация массирования и РЭБ не просто перегружает систему, но ещё и позволяет решить все задачи по тике используя лишь пару Ту-95*16 ПКР. Хотя можно и Ту-22, правда влезет в него 16*Х-35 или нет - не знаю.

>>Если стрельба на 10-20 км, то роль фиксированной ФАР уменьшает количество обработанных целей.
>
> Почему?

Потому что нельзя довернуть другие. В результате только 20 ракет могут быть в полёте одновременно. Хотя здесь ограничение по количеству терминальных тарелок, конечно же важнее.

> Ракеты с 4 Ту-95 будут идти волнами хорошо если по 8 штук - АКУ не могут обеспечикть залповый режим стрельбы. Для Иджис такие плотности не проблема.

Это про "просрали все полимеры" ? В смысле про насыщение ПВО ни кто не думал, когда делали ПКР ?

> Забыта самая малось, вероятность поражения цели самой ПКР.

Здесь да, пожалуй соглашусь, что меры противодействия западной РЭБ у нас вряд ли блещут и радуют. Хотя прогресс в плане оснащения ракет комбинированными головами даже нас затронул. Правда скорее всего количества таких ракет опять ни разу не радуют.
От tarasv
К alexio (11.07.2014 16:42:53)
Дата 11.07.2014 23:23:01

Re: Итого Берк...

>Во время наведения 20-ти ракет возможности по контролю обстановки SPY-1 не теряет ?

При низковысотном налете у SPY-1 несколько снижается энергетика и частота обзора верхнего сектора со стороны налета. На всех оставшихся в строю Тиках SPS-49 интегрирован Иджис так что с освещением проблема не возникает. Как и с сопровождением - с самого начала была возможность сопровождать более 100 целей одновременно, запущенные ракеты в ведении Mk99 и сопровождению других целей не мешают.

>Если нужно повышать вероятность перехвата придётся наводить минимум 2 ракеты на одну цель. Отсюда вытекает максимум сбитых ПКР равный 40 штукам (и это дозвуковые и дешёвые птички).

Вытекает только пальцесосательно, алгоритма обстрела целей мы не знаем, тем более что софт поменяли уже минимум три раза.

>В общем комбинация массирования и РЭБ не просто перегружает систему, но ещё и позволяет решить все задачи по тике используя лишь пару Ту-95*16 ПКР. Хотя можно и Ту-22, правда влезет в него 16*Х-35 или нет - не знаю.

Ту-95(22), 32 Х-35 одним залпом и станции РЭБ на ПКР не совмещаются вместе ну никак. Вот 24 Гранита в залпе и с РЭБ это более реальный сценарий.

>Потому что нельзя довернуть другие. В результате только 20 ракет могут быть в полёте одновременно. Хотя здесь ограничение по количеству терминальных тарелок, конечно же важнее.

Оно и число каналов по ракете в Mk99 вобще единственныо значимые вещи - комманды радиокоррекции передаются в процессе сканирования через луч РЛС но вырабатываются не в ней. Добавление еще одной антенны ничего в плане увеличения числа одновременно находящихся в воздухе ракет не дает, разве что увелияивает частоту обзора.

>> Ракеты с 4 Ту-95 будут идти волнами хорошо если по 8 штук - АКУ не могут обеспечикть залповый режим стрельбы. >Это про "просрали все полимеры" ? В смысле про насыщение ПВО ни кто не думал, когда делали ПКР ?

Это про механику - даже с подвесных АПУ ракеты можно запускать по одной за раз, давая предыдущей уйдти на безопасное расстояние, четыре АПУ на самолете это предел, реально две. При внутренней подвески все будет еще медленней, даже если есть две АКУ, запускать ракеты с них одновременно нельзя.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От alexio
К tarasv (11.07.2014 23:23:01)
Дата 12.07.2014 17:28:57

Re: Итого Берк...

>>Если нужно повышать вероятность перехвата придётся наводить минимум 2 ракеты на одну цель. Отсюда вытекает максимум сбитых ПКР равный 40 штукам (и это дозвуковые и дешёвые птички).
>
> Вытекает только пальцесосательно, алгоритма обстрела целей мы не знаем, тем более что софт поменяли уже минимум три раза.

Важен не алгоритм обстрела, а вероятность поражения. Если контролировать поражение и перенацеливать ракеты, получим увеличение времени обработки одной цели на период получения подтверждения о сбитии. В результате хоть по две ракеты на цель, хоть при перенацеливании имеем потерю производительности и идеальные 54 цели уже точно недостижимы. Отсюда вывод - насыщение абсолютно реально при пуске 50 ракет. Ну а с учётом дополнений вроде РЭБ имеем меньший расход ПКР.

> Это про механику - даже с подвесных АПУ ракеты можно запускать по одной за раз, давая предыдущей уйдти на безопасное расстояние, четыре АПУ на самолете это предел, реально две. При внутренней подвески все будет еще медленней, даже если есть две АКУ, запускать ракеты с них одновременно нельзя.

Что мешает собирать стаю в полёте ? Пусть даже пускаем с темпом 10 секунд на ПКР, всё равно за это время ракета удалится от носителя на лишь сотни метров и будет по прежнему исправно светить своим горячим выхлопом для всех идущих следом. Ну и если так до сих пор не сделали - было бы интересно понять - почему ?
От Robert
К alexio (12.07.2014 17:28:57)
Дата 12.07.2014 18:03:58

Ре: Итого Берк...

>>Если нужно повышать вероятность перехвата придётся наводить минимум 2 ракеты на одну цель. Отсюда вытекает максимум сбитых ПКР равный 40 штукам (и это дозвуковые и дешёвые птички).

>Важен не алгоритм обстрела, а вероятность поражения. Если контролировать поражение и перенацеливать ракеты, получим увеличение времени обработки одной цели на период получения подтверждения о сбитии. В результате хоть по две ракеты на цель, хоть при перенацеливании имеем потерю производительности и идеальные 54 цели уже точно недостижимы.

Во первыx не спец, во вторыx - попадалось единственный раз, и ссылки нет (давно было).

Писали, что у него несколько режимов наведения ЗУР средней дальности (одни и те же ЗУР и одни и те же РЛС, а режимы - разные).

Начиная от всякиx xитрыx "сопровождений цели через ракету" нужныx для загоризонтной стрельбы и заканчивая дословно "старой тупой непрерывной подсветкой целей" - "old dumb semi active homing" (когда как раз от стаи отбиться надо). ФАР может тогда подсвечивать много целей (она быстро ДН перебрасывает с цели на цель) а пускать можно xоть по одной ЗУР на цель, xоть по 20: цель - подсвечена, и сколько ЗУР ее заxватили на старте столько на нее одновременно и идут - им же (ЗУРам) тогда кроме подсветки цели ничего от РЛС на корабле не нужно. Т.е. вопрос только с какой скорострельностью шаxтная ВПУ работает (а этого - ни разу не попадалось в цифраx, но думаю - с xорошей).