От	Холод
К	FVL1~01
Дата	29.03.2002 17:26:24
Рубрики	Современность;

Большое спасибо. Но вопрос

---

САС!!!

>И снова здравствуйте
>Для какого то амера пругнувшего из учебного Т-33 над гран-каньоном - 4 часа с копейками, его воздушными потоками носило. Тут никакого аппарата не хватит :-))).

>Это я шуткую но есть как оборудованные дыхательными аппаратами и системами кресла так и не оборужддованные оными. Все зависит от конкретной необходимости. Более того после прохода верхней точки траектории разные КК ведут себя по разному, и по разному от высоту катапультирования. Если для случая низкой высоты парашют раскрывается принудительно, ибо пилот может неуспеть. То для большойц высоты - возможны варианты.

Вообще практика уничтожения вражеских пилотов распространена?
ИМХО пилот - он для врага много дороже самолета выходит. Так что унисчтожить его, особливо если дело над враьей территорией - просто неоходимо.

С уважением, Холод

---

От	Exeter
К	Холод (29.03.2002 17:26:24)
Дата	29.03.2002 23:00:41

Ну и садист же Вы :-)) (-)

---

---

От	Роман Алымов
К	Холод (29.03.2002 17:26:24)
Дата	29.03.2002 18:08:00

И как его уничтожить? (+)

---

Доброе время суток!

Даже во времена ВОВ расстрелять в воздухе парашютиста было для истребителя неслабой задачей, а для современного реактивного свистка - и вовсе непосильная. Пока будет крутиться и пристреливаться, самого сшибут.

С уважением, Роман

---

От	Marat
К	Роман Алымов (29.03.2002 18:08:00)
Дата	29.03.2002 21:25:09

зачем пристреливаться?

---

Здравствуйте!

>Доброе время суток!

> Даже во времена ВОВ расстрелять в воздухе парашютиста было для истребителя неслабой задачей, а для современного реактивного свистка - и вовсе непосильная. Пока будет крутиться и пристреливаться, самого сшибут.

...достаточно пролететь максимально близко - этого хватит имхо

C уважением, Марат

---