От Дмитрий Козырев
К Keu
Дата 07.07.2014 09:45:39
Рубрики WWII; 1917-1939; Искусство и творчество;

Народное творчество напилингом?

.

>Реально ли у финнов были разрывные пули? Если нет, то что могло быть?

экспансивная пуля ("дум-дум") полученная надпиливанием оболочки. ИМХО.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (07.07.2014 09:45:39)
Дата 07.07.2014 11:59:42

Или тупо стрельба охотничьими патронами (-)
От sss
К Дмитрий Козырев (07.07.2014 09:45:39)
Дата 07.07.2014 10:21:52

А зачем? "от лютой ненависти"?

С рациональной т.з. смысл таких самопальных дум-дум не очень понятен.
Потеря точности, как я понимаю, весьма серьезная - т.е. для точной стрельбы на "винтовочных" дистанциях пуля становится малопригодна.
При стрельбе накоротке из винтовки - и обычная, ненадпиленная пуля разворотит раневой канал будь здоров. Относительно "легкие и чистые" раны от винтовочных пуль могут быть лишь когда пуля уже потеряла большую часть энергии, пока она на высоком сверхзвуке - все равно будет и гидрошок, и фарш.

При стрельбе из пулемета баллистические свойства тоже ухудшаются (да и сложно представить, чтобы пулеметчик в инициативном порядке пилил дум-думы, одно дело для стрелка себе на пару обойм напилить, и другое дело пулеметчику хотя бы на ленту)
От Ibuki
К sss (07.07.2014 10:21:52)
Дата 07.07.2014 14:49:27

Re: А зачем?...

>С рациональной т.з. смысл таких самопальных дум-дум не очень понятен.
>Потеря точности, как я понимаю, весьма серьезная - т.е. для точной стрельбы на "винтовочных" дистанциях пуля становится малопригодна.
 http://www.theboxotruth.com/the-box-o-truth-49-damaged-bullet-accuracy-and-the-box-o-truth/
Повреждение носика пули не особо влияет на ее точность. Техническая кучность падает на 0-250%. Что с практической точки зрения может вообще никак не повлиять на вероятность попадание (самая кривая часть оружия - это стрелок)

>При стрельбе накоротке из винтовки - и обычная, ненадпиленная пуля разворотит раневой канал будь здоров. Относительно "легкие и чистые" раны от винтовочных пуль могут быть лишь когда пуля уже потеряла большую часть энергии,
Они могут быть сплошь и рядом когда пуля прошла цель головной часть вперед без разворота.
http://img.photobucket.com/albums/v193/EvilKev/Ammunition/40053-MilitaryRifleWPcopy.jpg



От Дмитрий Козырев
К sss (07.07.2014 10:21:52)
Дата 07.07.2014 10:28:58

Ну пишут же, что ранения имеют более тяжелый характер

для перестрелок в ходе позиционной войны. Больше вероятность что раненый умрет.
От sss
К Дмитрий Козырев (07.07.2014 10:28:58)
Дата 07.07.2014 10:56:54

Это понятно, просто потеря баллистических качеств от самодельных надпилов(+)

...вряд ли оправдывается усилением поражающего действия (которое и у обычной винтовочной пули на характерных дистанциях боя как правило весьма и весьма неслабое).

Я понимаю, если б использовали промышленно выпускаемые полуоболочки - они летели бы примерно так же, а поражающее действие по незащищенным целям было бы заметно выше. Кустарное распиливание оболочки скорее портит патроны, чем повышает их качества.
От Keu
К Дмитрий Козырев (07.07.2014 09:45:39)
Дата 07.07.2014 10:12:39

Re: Народное творчество...

>>Реально ли у финнов были разрывные пули? Если нет, то что могло быть?
>
>экспансивная пуля ("дум-дум") полученная надпиливанием оболочки. ИМХО.

Да, это первое, о чем я подумал. А есть какие-то свидетельства этого народного финского напилинга?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала