Я видел в какой-то книжке герасимровскую реконструкцию (по черепу) облика Ивана Грозного - жутко уродливый полумонгголоид-полунепонятнокто, по сравнению с ним шемякинский Пётр - просто красавец. Против правды не попрёшь, что есть то есть. Черчиль вон тоже красотой не блистал, но почему-то никто не настаивает чтобы на памятниках он выглядел красавцем-мужчиной. А на рииские бюсты посмотрите - порой очень неприглядно, но правда.
Это же памятник историческому деятелю, а не фотомодели.
Ничего жуткого в реконструкции Герасимова нет. Все выпяченные детали (нос, выпученные глаза, складки на лбу, тип бровей) - это из области усов и бороды - было или нет - неизвестно, поскольку сие мягкие ткани. А общая форма - то, что действительно неплохо реконструируется - далека от монголоидной и весьма. Скорее там какие-то кавказско-аланские типы примешаны.