>есть ФАКТ разработки
>соотв. отвественность, тем более в такой тонкой сфере
Вообщем, кроме "ФАКТа" и "тонкой сферы" сказать вам нечего. Печально.
>Нет! Это прерогатива для конкретного реактора именно разработчика
Вы ошибаетесь: во всех цивилизованных странах топливо для ректора выбирает "эксплуататор". И коммерчески это совершенно нормально: разработчика держит в тонусе и безопасность топливозамещения даёт.
>ООООО, "выпускнинки" это дааа ...
Т.е., кроме "ООООО" вам опять сказать нечего. Печально 2-ой раз.
>а наличие специального оборудования, стендов?
А вы уверены, что они, "стенды" эти, нужны именно на национальной территории? Хм.
>Вы ошибаетесь: во всех цивилизованных странах топливо для ректора выбирает "эксплуататор". И коммерчески это совершенно нормально: разработчика держит в тонусе и безопасность топливозамещения даёт.
для начала это топливо должно соотвествовать КД на реактор, и варианты изначально оговариваются в соотв. контрактарх и проектах (и изменения по этой части мимо разработчика - контрафакт)
>А вы уверены, что они, "стенды" эти, нужны именно на национальной территории? Хм.
разумеется нет, но факт в том что ОНИ НУЖНЫ