От Инженер-109
К negeral
Дата 30.06.2014 11:07:36
Рубрики ВВС; Артиллерия;

У нас и 76мм были в авиации....

>Приветствую
>кому и зачем у нас понадобилась 57 мм авиационная пушка?

Прицельная дистанция увеличивается и в зону огня стрелков не заходим от слова "вообще", поражение бронированных целей на земле при попадании практически гарантировано, возни с боеприпасами меньше чем при 20-37мм, возможность установки разных интересных взрывателей.... Из минусов вес, вес, вес, ну и отдача.

>Счастливо, Олег
От digger
К Инженер-109 (30.06.2014 11:07:36)
Дата 30.06.2014 15:03:32

Re: Прицельная дистанция

Наоборот,попасть этим куда-либо из-за скудного боезапаса трудно.Баллистика улучшается незначительно для тех дистанций,на которые можно попасть.Увеличивали калибр,чтобы поразить не сколько бронированные,сколько конструктивно прочные цели,фугасным действием.Американские самолеты были вообще прочные и у них был флот стратегических бомбардировщиков,потому на Миг-15 такое ставили.
От Инженер-109
К digger (30.06.2014 15:03:32)
Дата 30.06.2014 15:29:48

На МиГ-15 стояли 37мм, а 57 пробовали на Як-9 и МиГ-9...

> Наоборот,попасть этим куда-либо из-за скудного боезапаса трудно.Баллистика улучшается незначительно для тех дистанций,на которые можно попасть.Увеличивали калибр,чтобы поразить не сколько бронированные,сколько конструктивно прочные цели,фугасным действием.Американские самолеты были вообще прочные и у них был флот стратегических бомбардировщиков,потому на Миг-15 такое ставили.

..и да, борьба со стратегическими бомберами приоритет для таких пушек. Цель большая - трудно не попасть, но близко не подойдешь - у них самих 20мм пушки на Б-50 были.
Но не пошло....
От ttt2
К Инженер-109 (30.06.2014 15:29:48)
Дата 30.06.2014 15:37:39

Re: На МиГ-9 и от обычных пушек мотор глох..

Как он от 57 мм не разваливался

С уважением
От Инженер-109
К ttt2 (30.06.2014 15:37:39)
Дата 30.06.2014 16:07:21

Я знаю что ставили 57 на МиГ-9 - есть фото, но...

>Как он от 57 мм не разваливался

...летало ли "это" и стреляло ли - не знаю. не проверял.

Про что знаю точно - так это про 45мм на Яках - есть отчет об этом "безобразии"
От Иван Уфимцев
К Инженер-109 (30.06.2014 16:07:21)
Дата 01.07.2014 11:36:53

Серийно.

Доброго времени суток, Инженер-109.

>> Как он от 57 мм не разваливался
> ...летало ли "это" и стреляло ли - не знаю. не проверял.
> Про что знаю точно - так это про 45мм на Яках - есть отчет об этом "безобразии"

Тоже вполне серийно.
Другое дело, шо вместо нормальных орудий (разой степени безоткатности) под 57мм АРСы (а также 70 и 82мм) начали плодить
многоствольные однозарядные системы. Да,дающиевысокий темп огня и имеющие очень простую конструкцию, но ценой небольшого БК и
большого "мёртвого" веса.


--
CU, IVan.
От Alexeich
К Инженер-109 (30.06.2014 16:07:21)
Дата 30.06.2014 16:46:12

Re: Я знаю

>>Как он от 57 мм не разваливался
>
>...летало ли "это" и стреляло ли - не знаю. не проверял.

Читал в годы детства золотого растрепанное произведение пера военного писателя-соцреалиста про испытания новой 57-мм пушки на новейшем реактивном советском истребителе, они там практически всю книгу боролись с помпажем (соб-сно сюжет вокруг борьбы инженеров-техников-наземников с этой напсатью строился). Тсзть преломление реальных событий в зеркале худлита. А так везде пишут. что на МиГ-9 устанавливали Н-57 только на первых партиях, а потом и те позаменяли на Н-37.
От Дмитрий Козырев
К Инженер-109 (30.06.2014 11:07:36)
Дата 30.06.2014 11:34:25

Re: У нас...

>Прицельная дистанция увеличивается и в зону огня стрелков не заходим от слова "вообще", поражение бронированных целей на земле при попадании практически гарантировано,

Да и любому типу самолета - "достаточно одной таблэтки"
От negeral
К Инженер-109 (30.06.2014 11:07:36)
Дата 30.06.2014 11:13:45

Тогда ещё вопрос, а на чём стояло?

Приветствую
потому, что действительно и вес и отдача, а так - в воздухе бронированного мало что, разве что по земле
Счастливо, Олег
От Banzay
К negeral (30.06.2014 11:13:45)
Дата 01.07.2014 12:46:05

ЕМНИП Пытались на ТБ-3 прикрутить 1шт 122мм и 2 по 76мм ... (-)
От Инженер-109
К negeral (30.06.2014 11:13:45)
Дата 30.06.2014 15:30:34

76мм? Илья Муромец конечно! А вообще....

...дальше экспериментов не пошло.
От timsz
К Инженер-109 (30.06.2014 15:30:34)
Дата 30.06.2014 16:27:23

Re: 76мм? Илья...

При упоминании 76мм сразу вспоминаются динамореактивные пушки Курчевского. Соответственно - И-Z и И-12.
От Eddie
К negeral (30.06.2014 11:13:45)
Дата 30.06.2014 14:28:35

Реально - ни на чём...

В порядке эксперимента - на МиГ-9 (пушка Н-57) и Ту-2 (РШР-57)

С уважением, Андрей
От Пехота
К negeral (30.06.2014 11:13:45)
Дата 30.06.2014 14:14:13

Як-9 (-)
От negeral
К Пехота (30.06.2014 14:14:13)
Дата 30.06.2014 14:16:57

Маленький же самолётик (-)
От DM
К negeral (30.06.2014 14:16:57)
Дата 30.06.2014 15:01:07

Re: Маленький же...

Як-9П ВК-105 http://www.airpages.ru/ru/yak9p.shtml
Як-9П ВК-107 http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak9p-107.html