6.5х50SR был разработан ещё в то время когда под автоматическое оружие винтовочный патрон не пытались затачивать.
Соответственно параметры патрона определялись исходя из параметров винтовки и тут у японцев в полны рост сработал биологический фактор, среднестатические физиологические параметры стрелка.
Распределение энергии в баллистической системе обратно м/М, масса пули на массу оружия - энергия полученная оружием рассеивается на мускульной системе стрелка.
Мелкий стрелок - приходится снижать энергию отдачи при сохранении прочих характеристик. Как вариант - снизить массу пули, что неизбежно приводит к идее меньшего калибра.
С пулемётом такой проблемы нет, масса первых станковых пулемётов проблему вообще полностью снимала, а вот баллистика и поражающая пули 6.5 по сравнению с 7.7 явно проигрывала.
Надо заметить что у европейцев с появлением пулемётов ситуация сложилась схожая - массу пулемётной пули увеличили, но не меняя патрон.
...
Забавно что физиология японцев сыграла на руку В. Г. Фёдорову, когда он решал задачу увеличения скорострельности индивидуального оружия, в 12 году он сделал самозарядную систему под 7.62х54Р, но уже в 13ом переделал её под свой патрон калибра 6.5мм, а позже просто взял японский - кстати закупка "Арисак" и патронов 6.5х50SR для нужд российской армии в 15 году была явно инициативой Фёдорова.
В 16ом у системы 13го года был укорочен ствол и добавлен переводчик о/н огня, т.е. на самом деле автомат был создан ещё в 13ом году, просто ещё никто не понимал что это автомат.
Сам Фёдоров понял это в 15 в окопах под Сент-Монт-Элуа наблюдая ручные пулемёты "Шоша".
Таки образом от соотношения 3.5КДж - 15 выст/мин(магазинная винтовка 7.62) произошёл переход к 2КДж - 100 выст/мин(автоматы 6.5мм - 7.92мм - 7.62мм).
Скорострельность понятно боевая указана - то есть то что реальный стрелок может прицельно выпустить за минуту
На самом деле пули 6.5 весили 9-10 грамм и были очень длинные,зато начальная скорость была меньше.Пули имели хорошую баллистику,БК должен быть выше,чем у ЛПС,примерно как у тяжелой пули.Пуля была недостабилизированной и был эффект кувыркания.Что в минус,это пробивное действие и цена : стволы и пули 6.5 были дорогие и боезапас - небольшим,особенно в ПМВ.
> На самом деле пули 6.5 весили 9-10 грамм и были очень длинные,зато начальная скорость была меньше.Пули имели хорошую баллистику,БК должен быть выше,чем у ЛПС,примерно как у тяжелой пули.Пуля была недостабилизированной и был эффект кувыркания.Что в минус,это пробивное действие и цена : стволы и пули 6.5 были дорогие и боезапас - небольшим,особенно в ПМВ.
Пуля патрона 6.5х50SR весила 9 грамм почти ровно, пуля 7.62х54Р чуть меньше 10, но самое главное разница в дульной энергии.
Для "Арисака" под 6.5х50SR в районе 2700-2800, для Мосина 7.62х54Р примерно 3500 джоулей.
Длинная и тяжёлая почему понятно - баллистика сходная при меньшей дульной энергии за счёт лучшего БК... а вообще да, в истории стрелковки свести конкретный девайс к базовому принципу трудно, слишком много факторов срабатывает при возникновении любого девайса.
Но это не значит что базовые принципы не работают, так или иначе проявляются.