От Хорёк
К thodin
Дата 05.07.2014 20:53:08
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Действительно хороший пример, только чуток наоборот

>ибо для иракцев главными врагами являются вовсе не американцы, а сами иракцы.
>Так и для россиян главным врагом стало не НАТО, а соседний народ.

Для Украинцев, чуткими заботливыми руками нового господина стал врагом соседний народ, но никак не наоборот.
Русофобская истерия в украинских массмедиа сносит мозг многим весьма мною уважаемым людм с весьма широким кругозором и жизненным опытом, что меня шокирует.

В российских массмеди, образ украинца как врага, Украины как вражеской державы и да же укринских военных как вражье стаи - совершенно не ведётся, в отличие от...
Наоборот всячески отмазывают общую агрессивную отупелость, на третьи силы вину перекладывая, советников, малоколичесвтенных но шибко деятельных нацгадов и т.д.
От thodin
К Хорёк (05.07.2014 20:53:08)
Дата 05.07.2014 21:20:05

Re: Действительно хороший...

>В российских массмеди, образ украинца как врага, Украины как вражеской державы и да же укринских военных как вражье стаи - совершенно не ведётся, в отличие от...

Ну так Украина кусок России не оттяпала :)
Вопрос в другом - даже американцы не заслуживали эпитета "фашисты", который стал у наших СМИ аналогом слова "сионист" в арабских новостях (уровень пропаганды и передергиваний у нас сравнялся :)
От Хорёк
К thodin (05.07.2014 21:20:05)
Дата 05.07.2014 23:52:00

Россия чужого пока что то же не тяпала

>>В российских массмеди, образ украинца как врага, Украины как вражеской державы и да же укринских военных как вражье стаи - совершенно не ведётся, в отличие от...
>
>Ну так Украина кусок России не оттяпала :)
>Вопрос в другом - даже американцы не заслуживали эпитета "фашисты", который стал у наших СМИ аналогом слова "сионист" в арабских новостях (уровень пропаганды и передергиваний у нас сравнялся :)


Россия чужого пока что то же не тяпала, КРЫМНАШ, хоть как с какого закона не смотри.
Мировая нерушимость границ с 1945,
КРЫМ типа Украинский стал с 1954
Да же в то достаславное время когда не читали но осуждали - ВС РСФСР - отказался утверждать передачу, так что де юре она не состоялась

А про фашистов: Сегодня смотрел телевизор, в частности Вести24 - не специально для Вас, но памятую вашу реплику отметил:
Киевские войска
Киевские каратели и т.д.
Украину и украинцев, да же Галитчину и западенцев - не пачкают...
Согласитесь - толстущий нюансище, сравните с украинскими программами -ну противно же смотреть, какая то череда повторяющихся обзывалок, как жвачку жуют одно и то же - какие мы Хады, усё сало слямзили, но вот ща придут европа, америка и кто-то исчо и как вдарят по нам и санкции ведут и отомстят за киевские слезинки и на место поставят и хрен знает что ещё...
Тошно...
А люди это озвучивающие в чинах, не журналисты.
От thodin
К Хорёк (05.07.2014 23:52:00)
Дата 06.07.2014 00:25:26

Re: Россия чужого...

>Россия чужого пока что то же не тяпала, КРЫМНАШ, хоть как с какого закона не смотри.
>Мировая нерушимость границ с 1945,

С 1945 года границы государств вполне менялись, но вопрос не в этом.

>КРЫМ типа Украинский стал с 1954
>Да же в то достаславное время когда не читали но осуждали - ВС РСФСР - отказался утверждать передачу, так что де юре она не состоялась

В 1991 году Украина вышла из состава СССР вместе с Крымом. Что в 1954м году состоялось или нет - уже не важно. На 1992й год это уже было независимое государство, с которым РФ установила дипломатические отношения. Никаких претензий по Крыму не высказывалось.

>Согласитесь - толстущий нюансище, сравните с украинскими программами -ну противно же смотреть, какая то череда повторяющихся обзывалок, как жвачку жуют одно и то же - какие мы Хады, усё сало слямзили, но вот ща придут европа, америка и кто-то исчо и как вдарят по нам и санкции ведут и отомстят за киевские слезинки и на место поставят и хрен знает что ещё...
>Тошно...
>А люди это озвучивающие в чинах, не журналисты.

Еще раз - Россия аннексировала часть Украины, с учетом произошедшего, отношение к нам вполне ожидаемое.
От madoper
К thodin (06.07.2014 00:25:26)
Дата 06.07.2014 10:58:02

Re: Россия чужого...

Здрасте!
>Еще раз - Россия аннексировала часть Украины, с учетом произошедшего, отношение к нам вполне ожидаемое.

Осетра урежьте.
Даже в резолюции ГА ООН нет слова "аннексия".
В отличии от резолюций по Израилю, например.

Regards, madoper
От Evg
К thodin (06.07.2014 00:25:26)
Дата 06.07.2014 02:05:55

Re: Россия чужого...


>
>Еще раз - Россия аннексировала часть Украины, с учетом произошедшего, отношение к нам вполне ожидаемое.

Россия присоединила отвалившуюся от Украины (в результате референдума) территорию.
От thodin
К Evg (06.07.2014 02:05:55)
Дата 06.07.2014 02:10:07

Re: Россия чужого...

>Россия присоединила отвалившуюся от Украины (в результате референдума) территорию.

Скажите только, почему в результате этого действа украинцы не должны относиться к России как к агрессору?
От Evg
К thodin (06.07.2014 02:10:07)
Дата 06.07.2014 02:26:17

Re: Россия чужого...

>>Россия присоединила отвалившуюся от Украины (в результате референдума) территорию.
>
>Скажите только, почему в результате этого действа украинцы не должны относиться к России как к агрессору?

Потому что агрессии по отношению к Украине со стороны России не было. Присоединённая Россией территория к Украине уже никакого отношения не имела.
От thodin
К Evg (06.07.2014 02:26:17)
Дата 06.07.2014 02:30:51

Re: Россия чужого...

>Потому что агрессии по отношению к Украине со стороны России не было. Присоединённая Россией территория к Украине уже никакого отношения не имела.

Хорошо. Значит пора Ирак делить на 3 государства и Сирию на 2 (а кусок отдать Курдистану).
От Evg
К thodin (06.07.2014 02:30:51)
Дата 06.07.2014 02:33:24

Re: Россия чужого...

>>Потому что агрессии по отношению к Украине со стороны России не было. Присоединённая Россией территория к Украине уже никакого отношения не имела.
>
>Хорошо. Значит пора Ирак делить на 3 государства и Сирию на 2 (а кусок отдать Курдистану).

Возможно так и будет.
От thodin
К Evg (06.07.2014 02:33:24)
Дата 06.07.2014 02:39:23

Re: Россия чужого...

>Возможно так и будет.

Ну так и Сербию, значит, правильно разделили, согласны?
От Хорёк
К thodin (06.07.2014 02:39:23)
Дата 06.07.2014 02:56:11

Как из "возможно так и будет", проистекает что это "правильно"?

>>Возможно так и будет.
>
>Ну так и Сербию, значит, правильно разделили, согласны?
Вы за флудили значительную часть ветки откровенным словоблудием на тему "Папа, шо такое море"..
самому не противно?
От thodin
К Хорёк (06.07.2014 02:56:11)
Дата 06.07.2014 03:08:58

Правильно - понятие субъективное

>Вы за флудили значительную часть ветки откровенным словоблудием на тему "Папа, шо такое море"..
Так давайте определимся: если отделение Крыма - это приемлемая ситуация, то тогда нужно делить государства-уродцы, которых на нашей планете развелось немало. Ирак - первый в очереди, Югославию уже разделили. Сирия - вторая.
Я, кстати, это поддерживаю и против присоединения Крыма не возражаю.

>самому не противно?
Давайте, пожалуйста, без эмоций.
От alexio
К thodin (06.07.2014 03:08:58)
Дата 06.07.2014 14:12:49

Re: Правильно -...

>Так давайте определимся: если отделение Крыма - это приемлемая ситуация, то тогда нужно делить государства-уродцы, которых на нашей планете развелось немало. Ирак - первый в очереди, Югославию уже разделили. Сирия - вторая.

Вы не с того начинаете. Не раздел государства должен быть первым. Первым должно быть желание общества. Если действительно большинство в условиях отсутствия промывания мозгов осознанно выбрало отделение, да ещё и с учётом большинства последствий, которые должны быть доведены до всего общества - даже тогда эта часть бОльшего общества должна вспомнить об ущербе, который будет нанесён соседям. И после некоторых разумных переговоров с соседями, которые не озабочены идеей удержания всех во что бы то ни стало, можно говорить о нормальном разделении страны.

Но в реальности того же Ирака или Сирии не выполнены большинство из указанных условий. Там господствует промывание мозгов в виде религиозных войн, там нет ни какого понимания, что будет завтра и зачем вообще это нужно, кроме каких-то сиюминутных лозунгов. Там заправляют кучка "приближённых" к религиозному верховенству и к денежным мешкам. В общем - там явно нет условий для сколько-нибудь внятного и осознанного решения в интересах общества. Поэтому возможно до некоторого "поумнения" означенных обществ просто не стоит делать резких шагов. И таким образом мы приходим к идее "статус кво".

В случае с Крымом ситуация всё же получше, чем в Ираке или Сирии, потому что уровень образования населения повыше, на промывание мозгов у России не было времени (а у Украины было 23 года). И в этих условиях население явно отдало предпочтение известному всем варианту. Правда при отделении опять же интересы общества в целом мало учитывались (основными выгодоприобретателями как всегда стали "элиты") и не производился учёт интересов главного соседа - Украины.

В общем всё человечество ещё не вполне грамотно и готово к нормальному делению/объединению на основе чего-то полезного для всех, а не для избранных. Поэтому пока стоит сохранять статус кво.
От Хорёк
К thodin (06.07.2014 03:08:58)
Дата 06.07.2014 13:15:38

Вы поднимаете очень общий вопрос

>>Вы за флудили значительную часть ветки откровенным словоблудием на тему "Папа, шо такое море"..
>Так давайте определимся: если отделение Крыма - это приемлемая ситуация, то тогда нужно делить государства-уродцы, которых на нашей планете развелось немало. Ирак - первый в очереди, Югославию уже разделили. Сирия - вторая.
>Я, кстати, это поддерживаю и против присоединения Крыма не возражаю.

>>самому не противно?
>Давайте, пожалуйста, без эмоций.
Относительно эмоций: это реакция (соглашусь не хорошая) на ваше очень долгое хождение вокруг и около и цепляние отдельных слов, без формулирования внятной мысли.

По поводу государств-уродцев - сам по себе тезис бесспорный и очевидно что распад Югославии в целом вызвал общий энтузиазм как снаружи так и внутри,
с СССР не так однозначно, но воодушевление Закавказья при выходе - бесспорно
И большинство за выход в Прибалтике - к своему позору и горю, обеспеченное русскими жителями - так же факт.
Про Ближний восток мало знаю - не подтвердить ни опровергнуть не могу.

НО общее согласие о сохранении более менее приемлемого мира опирается на границы 1945, не всегда соответствующие культурному, экономическому и географическому факторам Построения? создания? исторического развития? этих государств
От FLayer
К thodin (06.07.2014 02:10:07)
Дата 06.07.2014 02:15:59

Re: Россия чужого...

Доброго времени суток
Просто потому что на реакцию иракцев на внесённую им свободу ...
Просто потому что на реакцию сербов на внесённую им свободу ... далее по тексту...
Просто потому что на реакцию индейцев на реакцию ...
... ирландцев ...
... а шотландцев призвали на зло путину...
дурака не валяйте, да?
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Сибиряк
К thodin (05.07.2014 21:20:05)
Дата 05.07.2014 21:27:07

Re: Действительно хороший...

>Ну так Украина кусок России не оттяпала :)
>Вопрос в другом - даже американцы не заслуживали эпитета "фашисты",

Всё закономерно - холуи всегда вызывают бОльшую ненависть, чем их хозяева. Между прочим, к Мазепе и мазепинцам отношение в своё время тоже было пожёстче, чем к шведам.
От thodin
К Сибиряк (05.07.2014 21:27:07)
Дата 05.07.2014 21:31:32

Re: Действительно хороший...

>Всё закономерно - холуи всегда вызывают бОльшую ненависть, чем их хозяева. Между прочим, к Мазепе и мазепинцам отношение в своё время тоже было пожёстче, чем к шведам.

Ну так в холуи записать элементарно кого угодно. Как в холуев сионистов, так и в персидских наймитов, саудовских собак, американских проституток, палестинских защитников и прочая и прочая..

Думаете в Ираке есть хоть сколько-нибудь значимое количество американских холуев или сионистских агентов? :)
От Сибиряк
К thodin (05.07.2014 21:31:32)
Дата 05.07.2014 21:35:12

Re: Действительно хороший...

>Ну так в холуи записать элементарно кого угодно.

так ведь просто так никого не записывают, и "сионисты" :) в этом ряду оказались тоже не случайно.

>Как в холуев сионистов, так и в персидских наймитов, саудовских собак, американских проституток, палестинских защитников и прочая и прочая..
От thodin
К Сибиряк (05.07.2014 21:35:12)
Дата 05.07.2014 22:18:50

Re: Действительно хороший...

>так ведь просто так никого не записывают, и "сионисты" :) в этом ряду оказались тоже не случайно.

Да ну ладно.. Записывают по причине не сходства политических вглядов - а сионисты - это просто ругательство. Как фашисты.

Лично мне близко известна одна партия (ССНП) с весьма явно выраженной около-фашистской идеологией (и свастика в качестве символа), но она является скорее союзником сначала СССР, потом России. Никогда им никаких претензий по этому поводу не высказывалось.

Т.е. важна не фашистская идеология, а то, что надо как-то посильнее обозвать украинское руководство.
От damdor
К thodin (05.07.2014 22:18:50)
Дата 05.07.2014 22:48:47

Идеология - не идеология, Но кто как себя позиционирует

Доброго времени суток!

>Т.е. важна не фашистская идеология, а то, что надо как-то посильнее обозвать украинское руководство.

Идеология - не идеология, Но кто как себя позиционирует. У нас никто из официоза к "власовцам" не относит. На Украине - большая часть нынешнего политбомонда относит себя именно к последователям Бандеры. Разве не фашисты?

Кстати, никто из форумных "украинцев" так и не ответил на приведённый список. Как-то, непохоже на пролетающую Свободу"

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1789.htm#2764E4

"Свобода" и власть Украины

> Ярош не во власти, Фарион и Тягнибок избирались в депутаты еще при Януковиче, посты в новом правительстве не получили. А Порубий чего сказал про язык?

Тягнибок О.Я. - председатель партии ВО «Свобода» и её фракции в Верховной раде Украины, народный депутат Украины III, IV и VII созывов.

В 2010 году выдвигал свою кандидатуру на пост президента Украины, набрав 1,43 % голосов (больше всего — 5,35 % — во Львовской области, меньше всего — 0,19 % — в Донецкой).

В 2014 г. набрал 0,62 % по стране, 1,44 % в Волынской и Тернопольской областях. Вроде бы уменьшение. В реале электорат Тягнибока О.Я. оказался разделён между другими. Частью к "Порошенко, Тимошенко, Гриценко". Большейч\ частью к радикалам. Крайние радикалы (Ляшко О., Тягнибок О.Я., Ярош Д.А.) получили 5,45 % по стране, 12,77 % в Волынской области.

При этом крайние радикалы сильно представлены во власти.

В 2012 году "Свобода" получила 37 мест из 450 в Верховной Раде Украины VII созыва, набрав 10,44 % голосов избирателей.

Лидеры, указанные на сайте "Свободы".

http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/lidery/oleksiy_kayda/

Ірина Фаріон - С 2012 года — депутат Верховной Рады, председатель подкомитета по вопросам высшего образования Комитета по вопросам науки и образования.

Олексій Кайда - председатель Тернопольского областного совета ( 26 марта 2009 - 23 ноября 2012 ). Народный депутат Украины 7-го созыва с ноября 2012 г., первый заместитель председателя Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности.

Сич Олександр Максимович - Председатель Ивано-Франковского областного совета от Всеукраинского объединения «Свобода» (до октября 2012 ). Согласованный кандидат от ряда оппозиционных сил ( ВО «Свобода» , ВО «Батькивщина» , Фронт перемен , Гражданская позиция и др.). по округу № 83 (г. Ивано-Франковск ) на Выборах в Верховную Раду Украины 2012. Кандидат исторических наук , доцент кафедры государственного управления Ивано-Франковского национального технического университета нефти и газа. Заместитель председателя Всеукраинского объединения «Свобода» по вопросам идеологии, входит в Политисполкома. 27 февраля 2014 назначен вице-премьер-министром Украины.

Украинский политик, второй в списке избирателей украинской социал-националистической политической партии ВО Свобода, заместитель председателя ВО «Свобода» по связям с украинцами за рубежом, Народный депутат Украины.

Олег Игоревич Панькевич - Председатель Львовского областного совета (от 30 ноября 2010 [1] в 10 ноября 2012 ). Народный депутат Украины 7-го созыва , заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции , председатель подкомитета по вопросам трудовых мигрантов и национально-культурного сотрудничества. 29 апреля 2013 года был торжественно награждён юбилейной медалью «СС-Галичина»

Михальчишин Юрий Адрианович ( 14 ноября 1982 , Львов ) - политический деятель, Народный депутат Украины от ВО «Свобода» , кандидат на должность городского головы Львова на выборах в 2010 г. Член Всеукраинского объединения «Свобода», заместитель председателя Львовской областной организации ВО «Свобода» по вопросам политического образования. Согласованный кандидат от ряда оппозиционных сил ( ВО «Свобода» , ВО «Батькивщина» , Фронт перемен , Гражданская позиция и др.). по округу № 118 (часть Лычаковского , часть Шевченковского районов города Львова , Пустомытовский район ) на Выборах в Верховную Раду Украины 2012 . Образование высшее.

http://www.webcitation.org/6GYKRObnq

Игорь Александрович Швайка ( * 25 февраля 1976 , с. Троицкое , Целинный район , Калмыцкая АССР , РСФСР , СССР ) - украинский общественный деятель , юрист , бывший председатель Харьковской областной организации ВО «Свобода».

В октябре 2010 г. был кандидатом на пост городского головы г. Харькова , получив в свою поддержку 0,84% голосов.

На выборах народных депутатов Украины 28 октября 2012 был избран в Верховную Раду по партийному списку ВО «Свобода», в котором значился под восьмым номером. В парламенте стал заместителем председателя Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины. Министр аграрной политики и продовольствия Украины в правительстве Арсения Яценюка с 27 февраля 2014 года.

Мохник Андрей Владимирович. На выборах-2012 прошел в Верховную Раду VII созыва от Свободы (№3 списка). Член комитета ВР по вопросам правовой политики. 27 февраля 2014 года Верховная Рада назначила Мохника министром экологии и природных ресурсов Украины.

Игорь Иосифович Тенюх - адмирал Украины (с апреля 2010 ) в отставке, командующий ВМС Украины (март 2006 - март 2010 ), член ВО «Свобода» (с 2012). С 27 февраля по 25 марта 2014 исполнял обязанности министра обороны Украины.

В октябре 2013 г. "Свобода" представляла Правительство национальной альтернативы

В нём отметились.

http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/043124/

Бондарчук Олег Володимирович - кандидат юридичних наук, керівник фракції ВО "Свобода" у Київській обласній раді, заступник керівника Юридичного управління ВО "Свобода".

выдвигался на "міністр правопорядку (МВС)"

Не дошёл, но с 11 марта 2014 - народный депутат Украины 7-го созыва.

А его брат, Ігор Володимирович Бондарчук, З березня 2014 — заступник Міністра юстиції України.

На пост министра иностранных дел "Свобода" выдвигала Віктора Івановича Гвоздя.

Из его биографии.

украинский военный, разведчик и дипломат . Президент независимого аналитического центра геополитических исследований «Борисфен Интел». Генерал-лейтенант . Заслуженный юрист Украины .

С 17 января 2008 в 17 августа 2010 - глава Главного управления разведки Министерства обороны Украины .

С 24 февраля 2014 - Уполномоченный Верховной Рады Украины по контролю за деятельностью разведок в Украине. С 27 февраля 2014 - Председатель Службы внешней разведки Украины

Ещё тип.

Осуховський Олег Іванович
1998-2003 - помощник-консультант народного депутата Украины Олега Тягнибока на общественных началах.
В 2007-2008 гг - депутат Каменка-Бугский районного совета V созыва.
С 2010 года - депутат Ровенского областного совета VI созыва, избранный по одномандатному избирательному округу № 40 (г. Ровно ) от Всеукраинского объединения «Свобода».
С 2011 года - председатель Ровенской областной организации ВО «Свобода».
В 2012 году Олег Иванович Осуховский избран Народным депутатом Верховной Рады Украины 7-го созыва избран по одномандатному избирательному округу № 152 (г. Ровно ) от политической партии Всеукраинское объединение «Свобода» . Председатель подкомитета по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с организованной преступностью и терроризмом и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией .

В Минюст выдвигали - Кізін Сидір Васильович

С февраля 2010 г. - Председатель Житомирской областной организации ВО «Свобода» .
2012 г. - Согласованный кандидат от ряда оппозиционных сил ( ВО «Свобода» , ВО «Батькивщина» , Фронт перемен , Гражданская позиция и др.). по округу № 67 (часть Богунского района города Житомира, Житомирский, Любарский, Романовский, Чудновский районы) на Выборах в Верховную Раду Украины 2012 .
2 марта 2014 исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов назначил его на должность председателя Житомирской областной государственной администрации .

С уважением, damdor
От thodin
К damdor (05.07.2014 22:48:47)
Дата 05.07.2014 23:02:17

Re: Идеология -...

>Идеология - не идеология, Но кто как себя позиционирует. У нас никто из официоза к "власовцам" не относит.
Власов - военнослужащий, нарушивший присягу. Если уж заниматься пропагандой, то присягу, данную при СССР нарушило значительно количество тех, кто находится сейчас у власти :)
Другое дело, что они нарушили ее не в условиях помощи врагу. Т.е. сравнивать их с Власовым - нельзя ни в коем случае.

>На Украине - большая часть нынешнего политбомонда относит себя именно к последователям Бандеры. Разве не фашисты?

А Бандера был фашистом?

>Кстати, никто из форумных "украинцев" так и не ответил на приведённый список. Как-то, непохоже на пролетающую Свободу"

Я не украинец, но давайте вернемся к моему посту - почему до сих пор официально не сделано ни одного заявления по поводу реальной фашисткой партии? Кстати говоря, есть сведения, что наряду с остальными участниками ливанской гражданской - ее члены тоже проходили обучение в Крыму.

Т.е. вопрос не в "фашистах", а просто в образе врага, которого нужно обозвать побольнее.
От Брейнштиль
К thodin (05.07.2014 23:02:17)
Дата 06.07.2014 01:23:43

Re: Идеология -...



>>На Украине - большая часть нынешнего политбомонда относит себя именно к последователям Бандеры. Разве не фашисты?
>
>А Бандера был фашистом?

Он был этническим националистом. А, с учётом канонического определения фашизма, как идеологии, проповедующей превосходство одной расы, народа, нации над прочими - выходит, да, вполне попадает.
От thodin
К Брейнштиль (06.07.2014 01:23:43)
Дата 06.07.2014 01:33:46

Re: Идеология -...

>Он был этническим националистом.

Ну вот, к примеру, Милошевич тоже был этническим националистом. Получается, что он тоже фашист?
От Брейнштиль
К thodin (06.07.2014 01:33:46)
Дата 06.07.2014 16:50:56

Re: Идеология -...

>>Он был этническим националистом.
>
>Ну вот, к примеру, Милошевич тоже был этническим националистом. Получается, что он тоже фашист?

Хм, а Вы считаете его пацифистом? И Милошевич, и Бандера немало народу упрятали в землю, сугубо по национальному признаку. И то, что хорваты/АКовцы были ничуть не лучше - на оправдание никак не катит.
От thodin
К Брейнштиль (06.07.2014 16:50:56)
Дата 06.07.2014 17:28:16

я не защищаю никого из них

Милошевич и Бандера - крайние националисты, но никаких идей по тотальному уничтожению наций у них не прослеживается.
Т.е. все таки считать их нацистами (а следовательно и фашистами) - я бы не рискнул.
От Брейнштиль
К thodin (06.07.2014 17:28:16)
Дата 07.07.2014 00:55:32

Re: я не...

>Милошевич и Бандера - крайние националисты, но никаких идей по тотальному уничтожению наций у них не прослеживается.
>Т.е. все таки считать их нацистами (а следовательно и фашистами) - я бы не рискнул.

Хм, а не тотальное уничтожение - это, значит, в порядке вещей? В немалой степени их "нетотальность" обусловлена малой численностью своего народа. Если бы люди с подобными взглядами сумели возглавить, к примеру, китайцев - они бы показали класс "крайнего нацизма"!

Пы. Сы. Про сослагательное наклонение - я в курсе))).
От Кужон
К thodin (06.07.2014 01:33:46)
Дата 06.07.2014 16:23:33

Re: Идеология -...

>>Он был этническим националистом.
>
>Ну вот, к примеру, Милошевич тоже был этническим националистом. Получается, что он тоже фашист?

Непонятно только, почему албанцы бежали в Сербию. В лапы к фашистам?
От thodin
К Кужон (06.07.2014 16:23:33)
Дата 06.07.2014 17:32:01

Re: Идеология -...

>Непонятно только, почему албанцы бежали в Сербию. В лапы к фашистам?

В Сербии каждому албанцу давали квартиру и пенсию. Они до сих пор благодарны сербам.
От Alexeich
К thodin (05.07.2014 23:02:17)
Дата 06.07.2014 01:21:42

Re: Идеология -...

>А Бандера был фашистом?

В рамках советской исторической и политологической традиции (марксистско-ленинской), в которой немецкий национал-социализм (несколько карикатурным клоном которого являлся украинский национал-социализм) - подмножество фашизма, конечно был, о чем вопрос.

>Т.е. вопрос не в "фашистах", а просто в образе врага, которого нужно обозвать побольнее.

КМК не надо смешивать. Опять же отсылаю к советской исторической и политологической традиции. В ее рамках формирующийся (поскольку еще непонятно что там выкристаллизуется в конечном итоге) на б.Украине строй вполне тянет на фашизм.

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» (Димитров)

Ну а если следовать западной традиции (в которой понятие фашизма обширнее), то и подавно.

А вообще почему "обозвать побольнее"? С чего вы взяли, что украинские национал-социалисты изобидятся от того, что из назовут фашистами, коль скоро они сами всячески наприрают на историческую преемственность своего движения с укр. национал-социализмом времен ВМВ? Или они так, играются?
От Никита
К Alexeich (06.07.2014 01:21:42)
Дата 06.07.2014 12:00:56

Фашизм, как ультранационалистическая власть фин. капитала?

Определение смешное. Инересно, ставленником каких банков и фин. групп был А.Гитлер?

П.С. Не тащите в рот нафталиновые таблетки.
От Solidol
К Никита (06.07.2014 12:00:56)
Дата 06.07.2014 19:44:19

Re: Фашизм, как...

>Определение смешное. Инересно, ставленником каких банков и фин. групп был А.Гитлер?

>П.С. Не тащите в рот нафталиновые таблетки.

Ротшильдов втемную.
От Pav.Riga
К Solidol (06.07.2014 19:44:19)
Дата 06.07.2014 21:35:52

Re: ставленником каких банков и фин. групп ... Абст и Я.Шахт не банкиры ?

>>Определение смешное. Инересно, ставленником каких банков и фин. групп был А.Гитлер?
>
>Ротшильдов втемную.

Абст и Я.Шахт банкиры входившие во вполне самостоятельную финансовую группу и вообще
теоретически и на практитке экономика Германии времен Гитлера была вполне эффективна.
И жизненный уровень населения был эффективно повышен и благодаря разумной и независимой политике германских банков.


С уважением к Вашему мнению.
От Рядовой-К
К Pav.Riga (06.07.2014 21:35:52)
Дата 06.07.2014 23:00:59

Re: ставленником каких...

>>>Определение смешное. Инересно, ставленником каких банков и фин. групп был А.Гитлер?
>>
>>Ротшильдов втемную.
>
> Абст и Я.Шахт банкиры входившие во вполне самостоятельную финансовую группу и вообще
>теоретически и на практитке экономика Германии времен Гитлера была вполне эффективна.
>И жизненный уровень населения был эффективно повышен и благодаря разумной и независимой политике германских банков.

В то время ещё не было всеобщего "эффективного менеджерства", когда личный доход капиталиста ставится во главу угла и в ущерб всему, в т.ч. и Делу.

>С уважением к Вашему мнению.
 http://www.ryadovoy.ru
От thodin
К Alexeich (06.07.2014 01:21:42)
Дата 06.07.2014 01:30:43

Re: Идеология -...

>В рамках советской исторической и политологической традиции (марксистско-ленинской), в которой немецкий национал-социализм (несколько карикатурным клоном которого являлся украинский национал-социализм) - подмножество фашизма, конечно был, о чем вопрос.
А можно цитату из какого-нибудь советского источника? Ну чтобы все таки не сводить обсуждения к нашим личным мнениям.
От Alexeich
К thodin (06.07.2014 01:30:43)
Дата 06.07.2014 01:50:33

Re: Идеология -...

>А можно цитату из какого-нибудь советского источника? Ну чтобы все таки не сводить обсуждения к нашим личным мнениям.

Я уже дал цитату из Димитрова. Это, КМК, квинтессенция определения фашизма в сов. традиции. Их, определений-то, немало, людям надо было докторские защищать, чтобы кафедры марксизма-ленинизма занимать :) Но по сути все - перетасовка и размазывание в том или ином виде сжато сказанного Димитровым, потому я его, родного, и привел, чтоб не погрязнуть. Ну вот еще из БСЭ, чеканно:

==Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.==

продолжение http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Фашизм/
От thodin
К Alexeich (06.07.2014 01:50:33)
Дата 06.07.2014 02:08:51

Re: Идеология -...

>Я уже дал цитату из Димитрова. Это, КМК, квинтессенция определения фашизма в сов. традиции.

Еще раз - дайте цитату из советского источника, что Бандера - фашист.