От Ibuki
К Гегемон
Дата 26.06.2014 20:58:44
Рубрики Армия;

Re: Вопрос про...

>>>Насколько я понимаю, их сейчас и одиночный "Апач" бьет за пределами досягаемости.
>>А если цель дальше, а прикрытие ПВО ближе и о нем не знают?
>Т.е. - засадная тактика.
Ничего плохо, в принципе, в засадной тактике нет. Разменяют вороги 10 вертолетов на 20 танков (для примера), почешут голову и решат что такие потери их не устраивают и отменят налеты. Дальше ПВО будет успешно решать задачи без единого выстрела. ПВО in beeing так сказать. Вон Апачи в Югославию не сунулись.



От KGI
К Ibuki (26.06.2014 20:58:44)
Дата 26.06.2014 22:58:05

Для засадной тактики куда больше подойдет(+)

>>>>Насколько я понимаю, их сейчас и одиночный "Апач" бьет за пределами досягаемости.
>>>А если цель дальше, а прикрытие ПВО ближе и о нем не знают?
>>Т.е. - засадная тактика.
>Ничего плохо, в принципе, в засадной тактике нет. Разменяют вороги 10 вертолетов на 20 танков (для примера), почешут голову и решат что такие потери их не устраивают и отменят налеты. Дальше ПВО будет успешно решать задачи без единого выстрела. ПВО in beeing так сказать. Вон Апачи в Югославию не сунулись.

2 бойца на уазике, с вербой. Гораздо дешевле чем Стрела-10, и при этом гораздо эффективней.


От Blitz.
К Ibuki (26.06.2014 20:58:44)
Дата 26.06.2014 21:33:09

Re: Вопрос про...

>Вон Апачи в Югославию не сунулись.

В иракщине однажды сунулись, нарвались на ЗА, потом решали артилерий. А тут массовые ЗРК.