От А.Никольский
К Жуков Андрей
Дата 26.06.2014 14:43:11
Рубрики Современность; Космос;

Re: О причинах...


>Ну почему же не имеет. Может кому то захотелось отмыть 7,8 млрд.
++++
как их отмыть, если была сделана настощая ракета и настоящий и весьма дорогостоящий спутник, которые погибли? Если бы был бы муляж ракеты и спутника, тогда да
А так страховка пойдет видимо на создание аналогичного спутника. Как страховка за Фобос-Грунт пошла на российско-европейский проект полета на Марс "Экзомарс". На страховании в Роскосмосе по другому зарабатывали - там была мелкая карманная страховая компашка с родственниками нчальства во главе, которая брала немножко денег настрахование запуска (можно сравнить с постами на украинской границе, где всякие деятели ставили будки и драли 10 долл за страховку или еще какую-нибудь фигню), эти деньги и пилились. Эта модель работает только в том случае, если неудачные пуски единичны, поскольку большую страховку такая мелочь выплатить не может, и у начальства повыше возникают вопросы к такому "страхованию". Что и произошло после серии неудачных пусков 2011-12 гг. А Ингосстрах - это не живопырка из родственников начальства Роскосмоса, с ним такие фокусы не проходят.
От Жуков Андрей
К А.Никольский (26.06.2014 14:43:11)
Дата 26.06.2014 15:58:45

Re: О причинах...

>На страховании в Роскосмосе по другому зарабатывали - там была мелкая карманная страховая компашка с родственниками нчальства во главе, которая брала немножко денег настрахование запуска
А эта маленькая компашка не Спутник часом называлась?
От А.Никольский
К Жуков Андрей (26.06.2014 15:58:45)
Дата 26.06.2014 16:18:06

да

а майский провальный запуск Протона с Экспрессом-АМ4 страховал Ингосстрах.
В Ингосе тоже наверное чудеса есть, но вообще-то это одна из самых крупных страховых компаний, которая в таких мелкотравчатых схемах марать себя не будет
От krok
К А.Никольский (26.06.2014 16:18:06)
Дата 26.06.2014 18:06:47

Re: да

>а майский провальный запуск Протона с Экспрессом-АМ4 страховал Ингосстрах.
>В Ингосе тоже наверное чудеса есть, но вообще-то это одна из самых крупных страховых компаний, которая в таких мелкотравчатых схемах марать себя не будет

А где Ингосстрах в этот раз перестраховывался известно?

В прошлые так было - http://www.space-ins.ru/index.php/o/238-qq---.html
От А.Никольский
К krok (26.06.2014 18:06:47)
Дата 26.06.2014 18:43:13

где не знаю, но перестраховывался конечно (-)
От Жуков Андрей
К А.Никольский (26.06.2014 14:43:11)
Дата 26.06.2014 15:49:01

Re: О причинах...

>как их отмыть, если была сделана настощая ракета и настоящий и весьма дорогостоящий спутник, которые погибли? Если бы был бы муляж ракеты и спутника, тогда да
Так там конкурс выиграл не только Ингосстрах, а еще какое то серенькое ООО типа Спутник что ли. Да мало ли мутных схем с выводом страховых денег?
>А так страховка пойдет видимо на создание аналогичного спутника. Как страховка за Фобос-Грунт пошла на российско-европейский проект полета на Марс "Экзомарс". На страховании в Роскосмосе по другому зарабатывали - там была мелкая карманная страховая компашка с родственниками нчальства во главе, которая брала немножко денег настрахование запуска (можно сравнить с постами на украинской границе, где всякие деятели ставили будки и драли 10 долл за страховку или еще какую-нибудь фигню), эти деньги и пилились. Эта модель работает только в том случае, если неудачные пуски единичны, поскольку большую страховку такая мелочь выплатить не может, и у начальства повыше возникают вопросы к такому "страхованию". Что и произошло после серии неудачных пусков 2011-12 гг. А Ингосстрах - это не живопырка из родственников начальства Роскосмоса, с ним такие фокусы не проходят.
В Ингосстрахе тоже есть родственные кланы...