От mina
К All
Дата 25.06.2014 15:01:50
Рубрики Современность; Флот;

Sindhurakshak поднята

http://economictimes.indiatimes.com/slideshows/nation-world/ins-sindhurakshak-brought-out-of-water-after-10-months/a-sunken-submarine-and-a-160-day-deadline/slideshow/37122386.cms

От Blitz.
К mina (25.06.2014 15:01:50)
Дата 25.06.2014 19:26:57

Re: Sindhurakshak поднята

А чего так долго поднимали?
От mina
К Blitz. (25.06.2014 19:26:57)
Дата 25.06.2014 19:30:07

торпед боялись (-)
От Николай Поникаров
К mina (25.06.2014 19:30:07)
Дата 27.06.2014 14:03:16

+ традиционная индийская медлительность в контрактах

День добрый.

Лодка затонула 14 августа 2013. В середине сентября МО Индии заявило, что будет глобальный тендер на подъем. 5 декабря индусы объявили, что в шорт-листе остались 3 компании, и в ближайшие дни будет выбран победитель. 31 января подписан контракт с компанией Resolve India, дочкой американской Resolve Marine Group. Сумма контракта Rs 300-crore, это около 50 млн долл, срок выполнения работ - 160 дней. Американцы уложились в срок.

С уважением, Николай.
От mina
К Николай Поникаров (27.06.2014 14:03:16)
Дата 28.06.2014 01:59:28

ТА они точно обследовали, видимо квадратный вырез для этого (-)
От Blitz.
К mina (25.06.2014 19:30:07)
Дата 25.06.2014 20:16:07

Re: торпед боялись

Так долго, год уже как прошол%
От mina
К Blitz. (25.06.2014 20:16:07)
Дата 25.06.2014 20:58:48

недавно найденную у Крыма "щуку"

не поднимали из-за торпед и значительных повреждений

ранее обнаруженные (в последние несколько десятков лет) погибшие ПЛ не поднимались именно из-за торпед

С уважением, mina
От Blitz.
К mina (25.06.2014 20:58:48)
Дата 25.06.2014 21:22:24

Re: недавно найденную...

>не поднимали из-за торпед и значительных повреждений

>ранее обнаруженные (в последние несколько десятков лет) погибшие ПЛ не поднимались именно из-за торпед

>С уважением, mina
Дык можно было ж обеспечит безопасную роботу с ними, ведь у приса она находилась. А что через год изменилось?
От mina
К Blitz. (25.06.2014 21:22:24)
Дата 25.06.2014 21:33:41

если в ТА были 53-65К

с взрывателями УЗУ непредохранительного типа, то "задумчивость" индийцев я очень понимаю. Особенно с учетом того что вертушки УЗУ имели ненулевые шансы "прокрутиться" под воздействием потока газов через трубопровод вентиляции передней части ТА (штатное положение клапанов в повседневных условиях - открыто).

Т.е. соотвествуюшщий толчек после этого мог вызвать "бабах"
От Blitz.
К mina (25.06.2014 21:33:41)
Дата 25.06.2014 21:38:56

Re: если в...

>с взрывателями УЗУ непредохранительного типа, то "задумчивость" индийцев я очень понимаю. Особенно с учетом того что вертушки УЗУ имели ненулевые шансы "прокрутиться" под воздействием потока газов через трубопровод вентиляции передней части ТА (штатное положение клапанов в повседневных условиях - открыто).

>Т.е. соотвествуюшщий толчек после этого мог вызвать "бабах"
Вчеравно остается вопрос-что за год изменилось?
От mina
К Blitz. (25.06.2014 21:38:56)
Дата 25.06.2014 21:52:12

непредсказуемость состояния - только увеличилась (-)
От Blitz.
К mina (25.06.2014 21:52:12)
Дата 25.06.2014 21:57:38

Re: непредсказуемость состояния...

Тогда чего сразу неснать, или месные традиции?
От mina
К Blitz. (25.06.2014 21:57:38)
Дата 25.06.2014 22:21:46

Re: непредсказуемость состояния...

>Тогда чего сразу неснать, или месные традиции?

что "не снять"? торпеду достать из покореженой трубы ТА, с боевым зарядным отделением с непонятным состоянием взрывателя (и резервуаром кислорода под 200атмосфер) ?
От Blitz.
К mina (25.06.2014 22:21:46)
Дата 25.06.2014 22:23:33

Re: непредсказуемость состояния...

>что "не снять"? торпеду достать из покореженой трубы ТА, с боевым зарядным отделением с непонятным состоянием взрывателя (и резервуаром кислорода под 200атмосфер) ?
Такс, если чем больше времени торпеда находясь в таком состоянии ставится более опасной, то от чего не поднять лодку как можно быстрее?
От Инженер-109
К Blitz. (25.06.2014 22:23:33)
Дата 25.06.2014 22:39:02

Разработка проекта "подьема" требует времени и полного подводного...

>Такс, если чем больше времени торпеда находясь в таком состоянии ставится более опасной, то от чего не поднять лодку как можно быстрее?

...обследования. За месяц это не сделать. За год - без проблем.
От А.Никольский
К Инженер-109 (25.06.2014 22:39:02)
Дата 26.06.2014 22:45:50

Но с "Курском" как то быстрее получилось

Хотя там и реактор был и затонул не у пирса. Или опасность торпед серьезнее?
От mina
К А.Никольский (26.06.2014 22:45:50)
Дата 28.06.2014 01:58:19

да ,т.к. там были торпеды с УЗУ (непредохранительного типа)

на "Курске" они тоже "были" (65-76А), но на подъем уже не влияли (по пнятной причине)

С уважением, mina
От zero1975
К mina (25.06.2014 15:01:50)
Дата 25.06.2014 19:03:43

А причину выяснили или ещё расследуют? (-)
От mina
К zero1975 (25.06.2014 19:03:43)
Дата 25.06.2014 19:21:30

молчат (-)