От Keu
К Prepod
Дата 01.07.2014 14:49:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Играла роль и вооруженность протестующих

>Вопрос же был исключительно в наличии у местного руководства фактических возможностей (организационных, кадровых, финансовых, политических) задавить протест не считаясь ни с чем или замотать (привет Гепе), а потом задавить.

В Харькове и Одессе протестующие вооружиться не смогли/не захотели. Иначе фактические возможности местного руководства могли бы оказаться и недостаточными.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От ПРАПОР
К Keu (01.07.2014 14:49:56)
Дата 01.07.2014 15:40:13

Re: Играла роль...

Сыграла свою роль стихийность протеста. Неорганизованность и непродуманность действий, дрязги между лидерами протестных организаций, их неготовность к развитию ситуации.(исходя из харьковских событий)
От Prepod
К Keu (01.07.2014 14:49:56)
Дата 01.07.2014 15:30:33

Re: Играла роль...

>>Вопрос же был исключительно в наличии у местного руководства фактических возможностей (организационных, кадровых, финансовых, политических) задавить протест не считаясь ни с чем или замотать (привет Гепе), а потом задавить.
>
>В Харькове и Одессе протестующие вооружиться не смогли/не захотели. Иначе фактические возможности местного руководства могли бы оказаться и недостаточными.
В Харькове думаю, да, это был важный фактор. В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.

От СОР
К Prepod (01.07.2014 15:30:33)
Дата 01.07.2014 15:42:36

На счет Одессы не согласен

>В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.

Там очень хорошие шансы были и с логистикой отлично, потому столь своеобразно с ней расправились.

От Prepod
К СОР (01.07.2014 15:42:36)
Дата 01.07.2014 16:05:30

Re: На счет...

>>В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.
>
>Там очень хорошие шансы были и с логистикой отлично, потому столь своеобразно с ней расправились.

В районе перешейков с украинской стороны тусуется толпа военных, до Киева и мобилизационных центров на западе страны с мотивированным (потерь-то еще нет) контингентом недалече, Россия далеко, снабжение контрабандой через торговый порт это фантастика, его контролировали бы лоялисты, во всяком случае первое критическое для восстания время, границу с Приднестровьем блокировали первым делом. Можно, конечно, пробивать коридор на Приднестровье и устроить из Теплодара Славянск и Антрацит, а из Широкой Балки - Семеновку но кто бы это делал? Да и перерезать всего одну линию снабжения даже для ВСУ начального периода войны не было бы проблемой. Плюс я не уверен в донбасском уровне поддержки населением этих мероприятий.